lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-105753/10

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-105753/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1202
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.06.2024 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-105753

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi O. R. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised, esindajad

414,31 eurot Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252); esindaja Kaidi Hinno Kostja: O. R. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis kirjalik menetlus (lihtmenetlus)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt hageja kasuks välja 21.07.2009 sõlmitud krediitkaardi lepingust nr A090002508 tulenev põhivõlg 331,94 eurot, intress 17,03 eurot ja 04.04.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 10,59 eurot.
3.Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis määraga 16% aastas põhinõudelt (331,94 eurot) alates 05.04.2024 kuni põhivõla tasumiseni.
4.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
5.Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.
Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 140 eurot.
7.Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank – EE567700771003819792. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGI NÕUE JA ASJAOLUD

1.Hageja esitas 05.04.2024 Harju Maakohtule hagi kostja vastu järgmiste nõuetega:
1.1.mõista kostjalt hageja kasuks välja 21.07.2009 sõlmitud krediitkaardi lepingust nr A090002508 tulenev põhivõlg 331,94 eurot, intress 17,03 eurot ja 04.04.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 10,59 eurot;
1.2.mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis määraga 16% aastas põhinõudelt (331,94 eurot) alates 05.04.2024 kuni põhivõla tasumiseni.
2.Hagi aluseks on hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja vahel 21.07.2009 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi leping nr A090002508, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediidilimiiti 383,47 euro ulatuses. Hinnakirjajärgne intressimäär oli lepingu sõlmimise ajal 18 % aastas. Hageja on rakendanud kostjale soodsamat intressi määraga 16% aastas.
3.Hageja väitel ei täinud kostja alates 06.11.2023 laenulepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu hageja blokeeris kostja krediitkaardi. Kostja oli võlas kolme järjestikuse laenumaksega ja kostjapoolse maksekohustuse rikkumise tõttu saatis hageja kostjale 10.01.2024 teate lepingu erakorralise ülesütlemise kohta, nõudes kogu võla tasumist hiljemalt 31.01.2024. Tähtajaks võlgnevust ei tasutud, mistõttu ütles hageja 01.02.2024 lepingu erakorraliselt üles. Ülesütlemise ajal oli kostja võlas kolme järjestikuse laenumaksega (06.11.2023, 05.12.2023, 05.01.2024). Lepingu lõppemise seisuga oli kostjal kasutusele võetud ja hagejale tagastamata 331,94 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja põhinõude suurus 331,94 eurot.
4.Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma iga kuu maksepäeval (5.kuupäev) kohustusliku tagasimakse ja intressimakse, kui makseperioodile järgneva kalendrikuu esimese päeva seisuga on krediidilimiiti kasutatud. Hageja on arvestanud intressi ajavahemiku 01.10.2023 – 01.02.2024 eest summas 17,03 eurot.
5.Hageja nõuab viivist lepinguga ettenähtud intressimäärast (18% aastas) soodsamas ulatuses, s.o 16% aastas. Viivist arvestab hageja ajavahemiku 05.12.2023 - 04.04.2024 eest vastavalt maksetähtajaks ja hagi esitamise ajaks võlgnevuses olevale summale. Hagi esitamise seisuga on lepingust tulenev viivise võlgnevus 10,59 eurot. Hageja palub välja mõista ka alates hagi esitamisest kuni põhivõla täieliku tasumiseni põhivõlalt viivise määras 16% aastas.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus menetles hagi lihtsustatult kirjalikus menetluses (hagi nõude summa jäi kirjalikus lihtmenetluses lubatud nõude summa piiresse). Kohus võttis hagi 09.04.2024 menetlusse, täitis selgitamiskohustuse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtul ei õnnestunud hagi ja kohtumäärust kostjale kätte toimetada ühelgi kohtule teadaoleval aadressil ega e-postiaadressil, millest tulenevalt avaldas kohus dokumendid Ametlikes Teadaannetes 09.04.2024 ning dokumendid loeti kostjale seeläbi kätte toimetatuks 25.04.2024. Kostja pidi määruse kohaselt esitama oma kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Hageja esitas 30.04.2024 täiendavad tõendid. Kostja kohtule vastanud ei ole. Hageja taotles juhul, kui kostja hagile ei vasta, tagaseljaotsuse tegemist ning menetluskulude kostja kanda jätmist. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha ka siis, kui hagi toimetati kätte avalikult. Kuivõrd TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata, siis kohus ei esita üksikasjalikke põhjendusi. Siiski märgib kohus, et kuivõrd õigust kohaldab kohus ka tagaseljaotsuse korral ise, kontrollis kohus nõude rahuldamise eeldusi – kas lepingu saab sõlmituks lugeda, kas tarbijakrediidileping oli nõutud vormis ja sisaldas kõiki nõutud andmeid, kas krediit oli tarbija kasutusse antud, kaks krediidi kulukuse määr lepingus oli väljendatud õigesti ega ületanud maksimaalset määra ning kas krediidiandja järgis krediidi andmisel vastutustundliku laenamise kohustust. Kohtu hinnangul ei andnud eeltoodud asjaolud alust hagi rahuldamata jätmiseks. Kohus tuvastas, et nõude aluseks olev leping on sõlmitud ja nõutavas vormis, et raha on kostja kasutusse antud ning et hageja kontrollis kostja krediidivõimelisust enne lepingu sõlmimist. Samuti kontrollis kohus lepingu ülesütlemise kehtivust teate saatmine ja ülesütlemise eeldused). Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
7.Menetluskulud Hageja palub jätta kõik menetluskulud, milleks on hagilt tasutud riigilõiv summas 140 eurot, kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 172 lg 9 alusel, mille järgi maksekäsu kiirmenetluse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Hageja on hagihinnalt 414,31 eurot tasunud riigilõivu summas 140 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ja hagimenetluses lisaks 75 eurot). Kohus peab hageja tasutud riigilõivu vajalikuks menetluskuluks ning mõistab selle kostjalt välja. Kostja ei ole

menetluskulusid kohtule esitanud. Kui kostja on menetluskulusid siiski tekkinud, jäävad need kostja enda kanda. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

8.Kohtulahendi täitmine ja kostjale kättetoimetamine TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 317 lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja