lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-18869/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-18869/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
797
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-18869

Tsiviilasi

Bondora AS-i väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929, aadress

XXX),

lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg (e-post XXX)

hagi

O.U

vastu

võla

Kostja: O.U (isikukood XXX, aadress XXX-i, epost XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Bondora AS-i ja O.U vahel 9. jaanuaril 2026 sõlmitud järgmine kompromiss:
1.1.kostja tasub hagejale kokku 4104,83 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu tagastamine, hageja poolt kostjale osutatud lisateenuste eest tasumine, intressi, viivise, haldustasu tasumine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakuiste maksetena, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni. Igakuise makse tegemise kuupäev ja osamakse summa on märgitud p-s 1.2. Igakuiste maksete periood on kokku 55 kuud. Kostja kohustub maksed tegema hageja arvelduskontole E937700771004427510 ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri 13315931;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
punktis nr 1.1. märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed: Osamakse nr 1 2 3 4 5 6 7 8

Kuupäev 10.01.2026 10.02.2026 10.03.2026 10.04.2026 10.05.2026 10.06.2026 10.07.2026 10.08.2026

Summa 74,81 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

10.09.2026 10.10.2026 10.11.2026 10.12.2026 10.01.2027 10.02.2027 10.03.2027 10.04.2027 10.05.2027 10.06.2027 10.07.2027 10.08.2027 10.09.2027 10.10.2027 10.11.2027 10.12.2027 10.01.2028 10.02.2028 10.03.2028 10.04.2028 10.05.2028 10.06.2028 10.07.2028 10.08.2028 10.09.2028 10.10.2028 10.11.2028 10.12.2028 10.01.2029 10.02.2029 10.03.2029 10.04.2029 10.05.2029 10.06.2029 10.07.2029 10.08.2029 10.09.2029 10.10.2029 10.11.2029 10.12.2029 10.01.2030 10.02.2030 10.03.2030 10.04.2030 10.05.2030 10.06.2030 10.07.2030

74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63 74,63

2

1.3.pooled loevad, et osamaksed 1-11 (st 10.01.2026-10.11.2026) on tehtud intressi, viivise ja menetluskulude hüvitise katteks ning osamaksed 12-55 (st 10.12.2026-10.07.2030) on tehtud põhivõla tagastamiseks;
1.4.juhul, kui kostja viivitab osamakse tasumisega täitmisega, mis tekib 10.12.2026 või hiljem, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Hagejal ei ole õigust nõuda viivist 1-21 osamakselt (st osamaksetelt, mille tasumise tähtaeg on 10.01.2026-10.11.2026);
1.5.juhul, kui kostja viivitab enam kui 7 kalendripäeva osamaksega tasumisega (sh 1-11 osamaksega ja sh osaliselt), on hagejal õigus kompromissleping üles öelda ja kogu selleks hetkeks täitmata kohustus muutub koheselt terves ulatuses sissenõutavaks;
1.6.käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingust nr BL3859621 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt viidatud krediidilepinguga.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-18869, Bondora AS-i hagi O.U vastu võla väljamõistmiseks.
3.Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, 490 eurost, pool, s.o 245 eurot Bondora AS-i arveldusarvele nr EE687700771005424538.
4.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on Bondora AS-i hagi O.U vastu võla väljamõistmiseks.
2.Pooled esitasid 9. jaanuaril 2026 kohtule kompromissi ning paluvad menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
5.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed 3

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise.
7.Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on 7. novembril 2025 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 490 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja