Muud

2-23-17085

2-23-17085 TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Avaldaja on selgelt väljendanud, et loobub enda poolt esitatud avaldusest. Kohus on seisukohal, et avaldusest loobumine on esitatud tähtaegselt ning vastavalt seaduses sätestatule. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus avaldaja avaldusest loobumise vastu ning lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpplahendit tegemata. Kuna kohus ei kuuluta välja võlgniku pankrotti ega algata võlgade ümberkujundamise menetlust, vaid lõpetab maksejõuetusmenetluse, siis on ära langenud vajadus tagada võlgniku avaldust. Kohus tühistab 01.03.2024.a määrusega kohaldatud abinõud (täitemenetluste peatamine). Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Avaldaja on kohtule teatanud, et menetlusosalised leppisid omavahel kokku, kes kannab kohtuasja kulud (sh usaldusisiku kulud) ning selleks on võlgnik. Avaldajal ei ole täiendavaid menetluskulude nõudeid. Samuti pole võlgnikul menetluskulude nõudeid avaldaja vastu. Avaldaja aktsepteeris usaldusisiku tasunõuet ning oli nõus, et see kaetakse avaldaja poolt 19.12.2023 ja 18.04.2024 tasutud deposiitidest. Ülejäänud deposiidi 1148,40 eurot palus avaldaja tagastada enda kontole. Võlgnik ei esitanud seisukohta ega vastuväiteid avaldaja teatele. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda. Kohus ei määra kindlaks avaldaja menetluskulude rahalist suurust, kuna avaldaja ei soovi nende kindlaksmääramist. Võlgnik maksab avaldajale avaldaja menetluskulud omavahelise kokkuleppe alusel. Võlgnik ei ole vastuväiteid ega seisukohta menetluskulude osas esitanud. FIMS § 8 lg 1 sätestab, et juhul kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja võlgniku pankrot, kantakse maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud pankrotiseaduses sätestatu kohaselt nagu pankrotiavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lg 2 näeb ette, et kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus võib määrata usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise pankrotiseaduse § 23 lõike 4 alusel ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Usaldusisik esitas taotluse tasu määramiseks kokku summas 951,60 eurot (sh km). Käesolevalt tuleb taotlus lahendada PankrS § 23 alusel. PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

2-23-17085 mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3: Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Vabariigi Valitsuse 08.12.2023.a määruse nr 113 § 1 alusel on kuutasu alammääraks 820 eurot. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on hetkel seega 164 eurot. Sama alamäär kohaldub ka usaldusisikule. Usaldusisiku taotluse kohaselt on tal enda ülesannete täitmisele kulunud kokku 6,5 tundi. Oma ajatasuks on usaldusisik arvestanud 120 eurot/tunnist. Kohus on seisukohal, et usaldusisiku märgitud teostatud töödele kulunud aeg on asja keerukust ja mahtu arvestades mõistlik ja põhjendatud. Kohus leiab, et usaldusisiku poolt arvestatud tunnitasu on vastavuses usaldusisiku poolt teostatud ülesannete sisu, keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga ega ületa seaduses sätestatud ülemmäära. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 780 eurot, millele lisandub käibemaks 171,60 eurot, kokku 951,60 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 järgi on usaldusisiku tasu ja tema poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks, pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 2 näeb ette, et kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Eeltoodust tulenevalt tuleb kindlaks määratud tasu usaldusisikule tasuda pankrotivara arvel. Usaldusisik taotles tasu väljamaksmist avaldaja tasutud deposiidist 900 eurot ning seda summat ületav osa ehk 51,60 eurot jätta võlgniku kanda. Avaldaja on aktsepteerinud asjaolu, et usaldusisiku tasu makstakse täies ulatuses välja avaldaja poolt tasutud deposiitidest. Kohtu hinnangul on see võimalik. Usaldusisikule tuleb teha väljamakse summas 951,60 eurot kohtu deposiiti avaldaja poolt 19.12.2023 ja 18.04.2024 tasutud deposiitidest. PankrS § 23 lg 6 alusel on võimalik määrata, et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb välja maksta büroole, kelle kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus leiab, et sätet tuleb analoogselt kohaldada ka usaldusisikule. Avaldaja esitas taotluse pankrotimenetluse kulude ettemaksu ülejäävas osas tagastamiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja see tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 7 sätestab, et kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras.

2-23-17085 Kohus tegi kindlaks, et avaldaja tasus 19.12.2023 deposiiti 900 eurot ja 18.04.2024 deposiiti 1200 eurot. Deposiitidest makstakse välja usaldusisiku tasu 951,60 eurot. Pankrotimenetlust käesolevalt ei toimu, kohus lõpetab maksejõuetusmenetluse. Deposiidist jääb üles 1148,40 eurot, mis kuulub avaldajale tagastamisele. Deposiit tuleb tagastada avaldaja pangakontole. /Allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.