Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-13332/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 13.01.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1018

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AS LHV Pank10539549(Hageja)WEBBOSSES OÜ12338282(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-13332

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht 13.jaanuar 2026.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-13332

Tsiviilasi

AS LHV Pank hagi WEBBOSSES OÜ ja X vastu võla nõudes

Hagihind

29 191,54 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS LHV Pank (registrikood 10539549) esindajad Hageja esindaja: jurist Teele Reedi

Asja läbivaatamine

Kostjad: 1) WEBBOSSES OÜ (endise nimega Veebispetsid OÜ, registrikood 12338282) 2) X (isikukood XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista OÜ-lt WEBBOSSES ja X’lt solidaarselt AS-i LHV Pank kasuks laenulepingutest tulenev põhinõue summas 20 702,34 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 607,41 eurot, sissnõutavaks muutunud intress 563,75 eurot ning võlamenetlustasu 40 eurot, kokku summas 21 913,50 eurot.

3.Välja mõista OÜ-lt WEBBOSSES AS-i LHV Pank kasuks krediit- ja deebetkaardilepingutest tulenev põhinõue 2798,20 eurot, sissenõutavaks muutunud intress 98,24 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 79,75 eurot, kaartide kuutasud 8 eurot ning võlamenetlustasu 5 eurot, kokku summas 2989,19 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Mõista OÜ-lt WEBBOSSES ja X’lt solidaarselt AS-i LHV Pank kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (1400 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank - a/a EE571010220229377229; Swedbank - a/a EE062200221059223099; Luminor Bank - a/a EE221700017003510302; LHV Pank a/a EE567700771003819792, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa AS LHV Pank (hageja) ning WEBBOSSES OÜ (endise nimega Veebispetsid OÜ; võlgnik või kostja 1) sõlmisid 05.10.2022 laenulepingu nr MILO-20221005VE (laenuleping 1). Hageja ja X (käendaja või kostja 2) sõlmisid 05.10.2022 käenduslepingu nr KL-20221005VE (käendusleping 1). Kostja 2 vastutab hageja ees laenulepingu 1 täitmise eest täies ulatuses solidaarselt kostjaga 1. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 25000 eurot. Hageja ja kostja 1 sõlmisid 05.10.2022 ka laenuleping nr MILO-20221005VE1 (laenuleping 2). Hageja ja kostja 2 sõlmisid 05.10.2022 ka käenduslepingu nr KL-20221005VE1 (käendusleping 2). Kostja 2 vastutab hageja ees laenulepingu 2 täitmise eest täies ulatuses solidaarselt kostjaga 1. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 5000 eurot. Kostjale 1 oli väljastatud ka ärikliendi krediitkaart nr 5583183663197323 ja ärikliendi deebetkaart nr 5169043737702890. Äriregistri andmetel vahetus 15.04.2025 võlgniku osanik. Tegemist on laenulepingute 1 ja 2 üldtingimuste punktide 9.1.4. ja 7.5.6. kohaselt asjaoluga, mille esinemisel on võlausaldajal õigus lepingud ilma etteteatamata üles öelda ja nõuda laenusaajalt kogu võlgnevuse tasumist. Lisaks lõpetas võlgnik alates aprillist 2025 graafikujärgsete laenumaksete ja 2

2-25-13332 alates maist 2025 krediit- ja deebetkaartide kuutasude ning krediitkaardi intresside tasumise. Seetõttu saatis hageja 19.06.2025 kostjale 1 laenulepingu 1 ja laenulepingu 2 ülesütlemisteate. Samasisuline ülesütlemisteade edastati ka käendajale kostjale 2. 19.06.2025 seisuga oli laenulepingust 1 ja laenulepingust 2 tulenevad nõuete suurus kostjate vastu solidaarselt kokku 21 283,43 eurot. Krediit- ja deebetkaartide kasutamisest tekkinud võlanõue oli 19.06.2025 seisuga kostja 1 vastu kokku 2904,44 eurot. Nii laenulepingutest kui ka krediitkaardilepingust tulenevatele põhiosa nõuetele lisandub igapäevaselt jooksev viivis. Hageja selgitas kostjatele, et juhul kui võlgnevusi ei tasuta koos viivisega hiljemalt 03.07.2025, pöördub hageja kohtusse. Ülesütlemisteated edastati kostjatele lisaks e-postile ka Omniva menetlusposti teel. Kostjad ei ole hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga oma kohustusi hageja ees täitnud. Kostjale 1 on kohus menetlust algatava määruse ja hagimaterjalid saatnud 27.11.2025 e-postiga kostja 1 äriregistris märgitud aadressil xxx TsMS § 311 1 lg 51 alusel. Kostjale 2 on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 05.12.2025.a. Kostjatel oli kohustus hagile vastata 14 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostjad ei ole tähtaegselt ega ka hiljem hagile vastust esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et hagiavalduses esitatud asjaolud ja nõuded on õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja tasutud riigilõiv 1400 eurot on vältimatu kulu. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peavad kostjad solidaarselt alates otsuse jõustumisest tasuma viivist VÕS § 113 lg 1