lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-9228/10

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-9228/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
340
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
GarantEST OÜ14921809(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg

13. jaanuar 2026. a

Tsiviilasja number

2-25-9228

Tsiviilasi

A.S. hagi GarantEST OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Kompromissi lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

   

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja A.S. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Kostja GarantEST OÜ (registrikood 14921809) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas

13.01.2026

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A.S. ja GarantEST OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 GarantEST OÜ tasub A.S.-ile hüvitisena 1500 eurot (neto). 1.2 Hüvitis tasutakse hiljemalt 15.01.2026 A.S. arveldusarvele. 1.3 Pooled kinnitavad, et pärast punktis 1.2 nimetatud hüvitise tasumist puuduvad neil vastastikused nõuded.
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9228. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud
1.Tartu Maakohtus on menetluses A.S. hagi GarantEST OÜ vastu töövaidluses. Hagi esitamise põhjuseks on asjaolu, et pooled sõlmisid 15.01.2024 töölepingu. Hageja ei ole tema väitel saanud 2024. a oktoobri ja novembri eest töötasu.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Pooled esitasid 13.01.2026 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused

3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.
4.TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määrusekaebuse esitamise õigusest.
5.TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja