Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Karin Mölder Evelin Miggur 24. mai 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-1372
Tsiviilasi
X Aktsiaseltsi hagi M T ja Osaühingu Y vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes Hageja: X Aktsiaselts (registrikood xxx) Hageja esindajad: vandeadvokaadid Paul Künnap (e-post [email protected]) ja Marcus Niin (e-post [email protected]) Kostja I: M T (isikukood xxx)
Menetlusosalised nende ja esindajad
Menetlustoiming
Kostja I esindaja: vandeadvokaat Ott Saame (e-post [email protected]) Kostja II: Osaühing Y(registrikood xxx) Kostja II esindajad: vandeadvokaat Erki Vabamets (e-post [email protected]) ja advokaat Martin Järve (e-post [email protected]) Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1372, X Aktsiaseltsi hagis M T ja Osaühingu Y vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes.
Kinnitada X Aktsiaseltsi, M T ja Osaühingu Y vahel tsiviilasjas nr 2-23-1372 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1
X Aktsiaselts loobub kõigist tsiviilasjas nr 2-23-1372 esitatud ning tsiviilasja nr 2- 231372 aluseks olevatest asjaoludest tuleneda võivatest nõuetest kostjate vastu.
2.2
Pooled kinnitavad, et nad ei oma üksteise suhtes mistahes nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-23-1372 või tsiviilasja nr 2-23-1372 aluseks olevatest asjaoludest.
2.3
Pooled kohustuvad vaidlusalusest õigussuhtest ja tsiviilasja asjaoludega seotud õigussuhetest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid mitte loovutama, muul viisil mistahes kolmandate isikute kasuks mitte käsutama ning mitte koormama.
2.4
Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalusest õigussuhtest ja tsiviilasja asjaoludega seotud õigussuhetest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid osaliselt ega tervikuna
loovutanud ega muul viisil mistahes kolmandate isikute kasuks käsutanud või koormanud ega tee seda ka tulevikus. 2.5
Kompromissi sõlmimisega ei võta ükski pool omaks teiste poolte esitatud nõudeid ega asjaolude käsitlusi ning kompromissi sõlmimine ei tähenda kummagi poole poolt teise poole nõuetega ühelgi viisil nõustumist.
2.6
Jätta hageja menetluskulud hageja kanda ning kostjate I ja II menetluskulud kostja II kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1372, X Aktsiaseltsi hagis M T ja Osaühingu Y vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes.
Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada nende isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
Tagastada X Aktsiaseltsile riigilõiv 2500 eurot X Aktsiaseltsi arveldusarvele EEXXX.
Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on X Aktsiaseltsi hagi M T ja Osaühingu Y vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes. 08.01.2024 määrusega rahuldas kohus X Aktsiaseltsi, M T ja Osaühingu Y ühise taotluse menetluse peatamise pikendamiseks ja peatas menetluse tsiviilasjas nr 2-23-1372 kompromissläbirääkimiste pidamiseks kuni 05.04.2024. 22.05.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani. Pooled taotlevad TsMS § 462 lg 2 alusel poolte nimed, isikukoodi, sünniaja, registrikoodi ja aadressi asendamist initsiaalide või tähemärkidega. Hageja palub tagastada poolt hagi esitamiselt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 361 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. 08.01.2024 määrusega peatas kohus tsiviilasjas 2-23-1372 menetluse kompromissläbirääkimiste pidamiseks kuni 05.04.2024. 22.05.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kuivõrd käesolevas asjas peatati menetlus kompromissläbirääkimiste pidamiseks ning pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi, leiab kohus, et menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud ja menetlus tuleb uuendada.
TsMS § 361 lg 3 alusel loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 361 lg 4 alusel jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.
Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamiselt tasunud 5000 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 2500 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele. TsMS § 462 lg 2 I lause järgi andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus määrab vastavalt poolte taotlusele, et asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada nende isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.