Tsiviilasi nr 2-24-38
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 24. mai 2024, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-24-38
Tsiviilasi
Hagihind
FIE A. N. hagi A. A. vastu kahju summas 500 euro hüvitamiseks A. A. hagi FIE A. N. vastu töötasu summas 304,93 eurot väljamõistmiseks 500 eurot ja 304,93 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/kostja (töötaja): A. A. (isikukood xxxxxxxxxx; epost xxxxxxxxxxxx@xxxxxxx), lepinguline esindaja: Raivo Kiisk (e-post [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
Kostja/hageja (tööandja): FIE A. N. (registrikood xxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx), lepinguline esindaja Rein Pärtel (e-post [email protected]) 23. mai 2024
Tsiviilasi nr 2-24-38
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-38, FIE A. N. hagi A. A. vastu kahju summas 500 euro hüvitamiseks ning A. A. hagi FIE A. N. vastu töötasu summas 304,93 eurot väljamõistmiseks. 23.05.2024 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud kohtuistungil. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse FIE A. N. hagis A. A. vastu kahju summas 500 euro hüvitamiseks ja A. A. hagis FIE A. N. vastu töötasu summas 304,93 eurot väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus A. A. 1⁄2 tasutud riigilõivust so. 70 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi sõlmimisel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.