lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-126548/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 12.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-126548/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
507
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Advokaadibüroo HETA10285794(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2026, Rapla 2-25-126548 Tsiviilasja number OÜ Advokaadibüroo HETA hagi XX vastu võla nõudes

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses nende Hageja OÜ Advokaadibüroo HETA (registrikood 10285794), lepinguline esindaja vandeadvokaat CC Kostja XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta peale maksekäsu kiirmenetlust esitatud kompromissileping hagimenetlusse.
2.Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

XX kohustub OÜ-le Advokaadibüroo HETA tasuma võlgnevuse summas 425,95 eurot.

XX tasub OÜ-le Advokaadibüroo HETA võlgnevuse 50 euroste osamaksete kaupa iga kuu 25. kuupäevaks alates jaanuarist 2026.

XX teeb esimese 50 eurose osamakse 25.01.2026.

Viimase osamakse suurus on 25,95 eurot, millise XX kohustub tasuma hiljemalt 25.09.2026.

XX tasub võlgnevuse osamaksetega OÜ Advokaadibüroo HETA pangakontole nr x (Swedbank AS) selgitusega „Võlgnevuse tasumine“.

Juhul kui XX jääb OÜ-le Advokaadibüroo HETA mõne osamakse tasumisega viivitusse rohkem kui 5 päeva, muutub kogu tasumata võlgnevuse summa täies ulatuses koheselt sissenõutavaks.

OÜ-l Advokaadibüroo HETA on õigus nõuda XX viivist 0,08% päevas iga võlgnevuse tasumisega viivitatud päeva eest.

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-126548.
4.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.OÜ Advokaadibüroo HETA esitas 04.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 340,86 euro saamiseks. Kohus tegi 05.11.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 06.01.2026 aadressil XXX. Pooled esitasid kohtule 05.01.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 12.01.2026 määrusega asja menetlemiseks üle Pärnu Maakohtule.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).
4.Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja