lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-122014/40

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-122014/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
542
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-122014

Tsiviilasi

E.A hagi N.T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja E.A, isikukood XXX; lepinguline esindaja Tiia Raudmägi; kostja N.T, isikukood XXX; lepinguline esindaja Agu Eichenbaum.

Kohtuistungi toimumise aeg

9. jaanuar 2026

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja E.A ja kostja N.T vahel 9. jaanuari 2026 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.N.T tasub E.A-le kompromissisumma 5000 eurot, mis tuleb tasuda 34 kuu jooksul. Igakuise osamakse suurus on 150 eurot, viimase osamakse suurus on 50 eurot.
2.Igakuised osamaksed tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks E.A arveldusarvele nr EE462200001107365139. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on 15. veebruar 2026.
3.Kui N.T jääb viivitusse kahe järjestikuse osamakse tasumisega või viivituses olevate osamaksete summa ületab 500 eurot, on E.A-l õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla jäägi sissenõudmiseks.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled kinnitavad, et tulenevalt tsiviilasja nr 2-24-122014 menetluse lõpetamisest kompromissiga, puuduvad pooltel vastastikused nõuded ja pretensioonid, mis ei ole kajastatud kompromissis.
5.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Pooled lühendavad edasikaebetähtaega kolme tööpäevani. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-24-122014. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses tasutud 560 euro suurusest riigilõivust, s.o 280 eurot, hageja kontole nr EE462200001107365139, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24-122014, E.A riigilõivu osaline

tagastamine“. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm tööpäeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on E.A (hageja) hagi N.T (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 9. jaanuari 2026 kohtuistungil kompromissi, palusid selle kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Ühtlasi esitas hageja riigilõivu osalise tagastamise taotluse.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
3.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse.
4.TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millises osas hõlmab kompromissisumma menetluskulusid. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 280 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.
6.TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale alates määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja