Tööõigus

2-24-5917 1.4 Kui tööandja pole töötamise registris kande muutmiseks ise registrile tahteavaldust edastanud hiljemalt 5 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitamise määruse allkirjastamisest, on töötajal õigus käesolev kompromiss edastada täitmiseks registripidajale ja tööandja poolt loetakse antuks kõik tahteavaldused, mis on vajalikud registrikande parandamiseks (sh volitus enda esindamiseks registrimenetluses töötaja poolt). 1.5 Axxxxxx OÜ kohustub tasuma Oxxxx Jxxxxxx kahjuhüvitisena 4000 (neli tuhat) eurot 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.6 Pooled kinnitavad, et käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste nõuetekohaselt täitmisel puuduvad neil mistahes vastastikused nõuded ja pretensioonid ja pooled loobuvad kõikidest muudest kompromissi seisuga eksisteerivatest ning ka tulevikus tekkida võivatest poolte vahel sõlmitud töölepingu esemetega seotud võimalikest vastastikustest nõuetest ja pretensioonidest üksteise vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et nad ei aruta avalikkuse ja/või kolmandate isikutega käesoleva kompromissi sisu ja/või töösuhte lõppemise aluseks olnud asjaolusid. Kui pool seda kohustust rikub, on teisel poolel õigus nõuda kahju hüvitamist.

2-24-5917 määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevani. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega on käesolev määrus edasikaevatav 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Pooled taotlesid, et jõustunud kohtumääruses oleks töötaja ja tööandja avaldatavad andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lg-le 2. TsMS § 462 lg 2 lause 1 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus leiab, et taotluse saab rahuldada. Kohus määrab, et jõustunud avalikustatavas määruses tuleb poolte nimed asendada initsiaalidega ning varjata nende isiku- ja registrikood, elu- ja asukoht ja e-posti aadress. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissis kokku leppinud teisiti. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.