lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-129045/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-129045/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
822
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Geidi Sile

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-129045

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagiavaldus S Si vastu rahalises nõudes

Tsiviilasja hind

312,01 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252), esindajad lepinguline esindaja E I Kostja: S S (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi.

Mõista S Silt AS SEB Pank kasuks välja põhinõue 233,37 eurot, intress 14,37 eurot ja 07.11.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 16,82 eurot.

Mõista S Silt AS SEB Pank kasuks välja viivis 20% põhinõude (233,37 eurot) tasumata osalt aastas alates 08.11.2023 (k.a) kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista S Silt AS SEB Pank kasuks välja menetluskulud 100 eurot.

Kohtuotsuse punktid 2 ja 3 on viivitamata täidetavad.

Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja 223-129045 vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb AS SEB Pank ja S S vahel 06.07.2020 sõlmitud krediitkaardi lepingust nr xxx, mille alusel võimaldas hageja kostjale krediidilimiiti 500 eurot kuus. Kostja kohustus tasuma iga kuu

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
15.kuupäeval kohustusliku tagasimakse ja intressimakse, kui ta oli makseperioodile järgneva kalendrikuu esimese päeva seisuga krediidilimiiti kasutatud. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ning hageja ütles lepingu erakorraliselt üles. Lepingu lõppemise seisuga oli kostjal kasutusele võetud ja hagejale tagastamata 233,37 eurot. Lepingujärgne krediidikulukuse määr oli 21,30% ning sarnase tulemuse (21,05%) annab Finantsinspektsiooni hallatava krediidi kulukuse määra kalkulaator (https://minuraha.ee/et/volgadest-vabanemine/tarbijakrediidi-kulukuse-maara-kalkulaator). Laenulepingu sõlmimise ajal oli Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu eraisikutele antud tarbimislaenude keskmine krediidi kulukuse määr 20,52%. Selle kolmekordne määr oleks 61,56% ning krediitkaardi lepingu krediidi kulukuse määr ei ületa seda. Maakohus kontrollis omal algatusel vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist esialgse laenuandja poolt ja veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh on läbi viidud kontoväljavõtte analüüs). Maakohus ei tuvastanud puudujääke teabe kogumise ega hindamise läbiviimise protsessis.

2-23-129045

Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 21.01.2024 (Ametlike Teadaannete vahendusel, teade avaldati 05.01.2024). Hagile vastamise tähtpäev oli 12.02.2024. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Kostja elu- ega viibimiskoht ei ole kohtule teada. Kohus üritas menetlusdokumente kätte toimetada avaliku e-toimiku vahendusel ning e-posti teel. Maksekäsuosakond üritas menetlusdokumente kätte toimetada Rahvastikuregistris märgitud kostja elukoha aadressile xxx ja e-posti aadressile, kuid tulemusteta. Kostja ema on 31.08.2023 kinnitanud, et kostja ei ela aadressil xxx ning elab xxx. Rahvastikuregistris on kostja lisa-aadressiks märgitud xxx, kuid korteriomanik on 26.06.2023 kinnitanud, et kostja sellel aadressil ei ela. Vastuseks Pärnu maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur 18.10.2023 vastanud, et PPA andmebaasides puuduvad andmed kostja teiste elu- või asukohtade ja kontaktandmete kohta. Rahvastikuregistris kohtu poolt läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole ülalkirjeldatud asjaolud muutunud, kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu kostjalt väljamõistmist. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 100 eurot, mis vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1 koosmõjus lisaga 1). Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja