lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-7177/38

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-7177/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1360
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-7177

Tsiviilasi

XXX OÜ hagi YYY OÜ, Ai (A) vastu A YYY OÜ juhatuse liikme kohalt tagasi kutsumiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised esindajad

Asja läbivaatamine

ja

nende Hageja: XXX OÜ (registrikood xxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadid Elmer Muna ja Evelin Lisett Ratnik Kostja I: YYY OÜ (registrikood xxxxxxxx), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed A ja B Kostja II: A (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rauno Kinkar Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja XXX OÜ (registrikood xxxxxxxx) ning kostjate YYY OÜ (kostja I, registrikood xxxxxxxx) ja A (kostja II, isikukood xxxxxxxxxxx) vahel 24.04.2024 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Hageja XXX OÜ kinnitab kompromissi allkirjastamisega tingimusteta ja tagasivõtmatult, et tal puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid kostja I YYY OÜ ja kostja II A vastu kohtuasja nr 2-23-7177 aluseks olnud hagiavalduses kirjeldatud asjaoludel. 1.2.YYY OÜ kinnitab kompromissi allkirjastamisega tingimusteta ja tagasivõtmatult, et tal puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid XXX OÜ vastu kohtuasja nr 2-23-7177 aluseks olnud hagiavalduses kirjeldatud asjaoludel. 1.3.A kinnitab kompromissi allkirjastamisega tingimusteta ja tagasivõtmatult, et tal puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid XXX OÜ vastu kohtuasja nr 2-23-7177 aluseks olnud hagiavalduses kirjeldatud asjaoludel. 1.4.Pooled kinnitavad, et nad pole enne käesoleva kompromissi sõlmimist sõlminud ühtegi kokkulepet neil enne kompromissi sõlmimist teineteise vastu olla võinud nõuete loovutamiseks kolmandatele isikutele, kes pole kompromissi poolteks ega

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

ole ühelgi muul moel oma õigusi ühelegi kolmandale isikule üle andnud või võõrandanud. 1.5.Pooled kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada kompromiss, nad on kompromissi tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad selle sisu, tähendust ja tagajärgi. 1.6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muuhulgas TsMS § 432 sisust, see tähendab, et kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja(te) vastu vaidluses samal alusel ja sama hagieseme üle. 1.7.Pooled kohustuvad peale kompromissi sõlmimist käituma teineteise suhtes heas usus ja hoiduma teineteise au ja väärikust kahjustada võivate faktiväidete ja väärtushinnangute esitamisest/avaldamisest ning käesoleva kokkuleppe sisu avaldamisest, v.a juhul kui vastav kohustus tuleneb kehtivast seadusest. 1.8.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale XXX OÜ pool tsiviilasja 2-23-7177 menetluses hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210 eurot hageja taotlusel hageja XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (AS LHV Pank). Poolte taotlusel asendada lahendi avalikustamisel poolte nimed ning isiku- ja registrikoodid tähemärkidega. Jätta rahuldamata poolte taotlus jätta kompromissi tekst arvutivõrgus avaldamata. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-7177. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-23-7177, XXX OÜ hagi YYY OÜ, Ai (A) vastu A YYY OÜ juhatuse liikme kohalt tagasi kutsumiseks.
2.Pooled esitasid 24.04.2024 kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt paluvad pooled TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel kohtul kompromiss kirjalikus menetluses kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust poole tagastamist hageja XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (AS LHV Pank). Lisaks taotlevad pooled, et kohus asendaks kompromissi kinnitavas jõustunud määruses poolte nimed initsiaalide või tähemärkidega ja jätaks kompromissi teksti arvutivõrgus avaldamata või avaldaks üksnes kokkuleppe tsiviilasja menetluse lõpetamise kohta.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
7.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Menetlusosalised on vastava taotluse esitanud, kohus rahuldab taotluse.
9.Pooled taotlevad ühtlasi, et kohus jätaks kompromissi teksti arvutivõrgus avaldamata või avaldaks üksnes kokkuleppe tsiviilasja menetluse lõpetamise kohta. Kohus palus täpsustada taotluse aluseid ja põhjendusi, oma 29.04.2024 vastuses selgitab hageja, et pooled tuginevad TsMS § 462 lg-le 2. Nimetatud säte ei võimalda jätta kompromissi teksti avaldamata.
10.TsMS § 462 lg 3 kohaselt kohus avalikustab omal algatusel või andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalikusta otsust, kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib ka käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust. Kohus lahendab taotluse määrusega. Pooled ei ole esile toonud põhjendusi, miks otsuse avaldamine järgides TsMS § 462 lg-t 2 võib oluliselt kahjustada isikute eraelu puutumatust. Seega jätab kohus taotluse kompromissi teksti mitte avaldamiseks või üksnes menetluse lõpetamise kokkuleppe avaldamiseks rahuldamata.
11.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
12.TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
13.Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada pool tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (AS LHV Pank). Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse eest riigilõivu kogusummas 420 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastab kohus hagejale pool tsiviilasja menetluses avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210 eurot, kuivõrd menetluses kuulus avalduse esitamisel tasumisele riigilõiv summas 420 eurot.
14.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-7177.
15.TsMS § 433 lg 1 võimaldab esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium