Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

32 676,48 eurot, Advokaadibüroo Palmits & Partnerid kasuks, arvestades siinjuures, et: 5.1 pankrotihalduri tasust 5782,06 eurot (sh käibemaks) on välja makstud esialgse tasuna; 5.2 pankrotihalduri tasu summas 3830,14 eurot (sh käibemaks) makstakse välja PJV Hiiu Ravikeskus AS (pankrotis) arveldusarvel olevate likviidsete vahendite arvelt; 5.3 pankrotihalduri tasu summas 239,06 eurot makstakse välja xxx (endise nimega xxx) poolt 12.02.2013 tasutud deposiidi jäägist summas 239,06 eurot. 5.4 pankrotihalduri tasu ülejäänud osa jääb PJV Hiiu Ravikeskus AS (pankrotis) kanda.

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 28.02.2013 kuulutati välja PJV Hiiu Ravikeskus AS-i pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Andrias Palmits. Pankrotihaldur on esitanud kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub kinnitada PJV Hiiu Ravikeskus AS (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ning määrata pankrotihaldurile tasu. Pankrotihaldur Andrias Palmitsa poolt PJV Hiiu Ravikeskus AS (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 20.03.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või

võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Aruandest nähtuvalt võlgnikul esemeline pankrotivara puudus. Pankrotivara on moodustunud rahalistest nõuetest. Kokku on nõuete müügist pankrotivarasse laekunud 22 050,71 eurot. Käesolevalt on võlgniku arvelduskontol 3830,14 eurot. Seonduvalt tsiviilasja nr 2-13-29465 menetlusega on haldur hüvitanud kostja menetluskulud summas 10 395,65 eurot. Menetluskulud on hüvitatud kolmanda isiku poolt kohtudeposiiti tasutud rahasumma, 12 000 eurot, arvelt. Täiendavalt on pankrotihaldur tasunud pankade teenustasusid kogusummas 214,78 eurot, millest 211,94 eurot moodustasid väärtpaberikonto hooldustasud ning ülejäänud 2,84 eurot on olnud pangaülekannete teenustasud. Võlausaldajate nõudeid rahuldatud ei ole. Pankrotivara hulgas ei ole olnud pandiga koormatud vara, mistõttu pankrotihaldur pandieset müünud ei ole. Aruande kohaselt on käesolevalt võlgniku raamatupidamine korraldatud ebarahuldavalt ning halduril ei ole olnud võimalik tutvuda andmetega võlgniku rahavoogude kohta muul viisil, kui pangakontode väljavõtetele tuginedes. Võlgniku arvelduskontode väljavõtete kohaselt tehti viimased majandustegevusele viitavad rahaülekanded 2012. aasta juulikuus. Aruandest nähtuvalt on võlgnik 29.11.2012 võõrandanud ainsa võlgniku omandis olnud vara, so OÜ xxx osa. Osa võõrandamise tõttu on jäänud võlgnik varatuks. Tuginedes eeltoodule on haldur seisukohal, et võlgnik on muutunud maksejõuetuks hiljemalt 2012. aasta detsembrikuus. Kohus peab võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõudele vastuväiteid. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 sätete järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata töötundide alusel 26 784 eurot (lisandub käibemaks) 279 töötunni eest tunnitasuga 96 eurot. Tunnitasu on ülemmäära piires. Pankrotihaldur on 23.04.2024 täpsustanud tasu taotlust. Pankrotihalduril on kulunud aega pankrotimenetluste toimingutele järgmiselt:

pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Dokumendid jäävad PJV Hiiu Ravikeskus AS-i (pankrotis) juhatuse liikme A T vastutavale hoiule. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.