Pankrotiõigus

2-23-16271

2-23-16271 Ajutine pankrotihaldur on esitanud võlgniku juhatuse liikmele teabenõude, milles palus võlgnikul muu hulgas esitada seletuskirja maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste kohta, varade ja kohustuste nimekirjad, bilansid ja kasumiaruanded, pearaamatu väljavõtted, juhatuse, nõukogu ja üldkoosoleku otsused, 5 aasta tehingud põhivaraga ja muud suuremad tehingud, kassa dokumendid, andmed kinnisvara, töötajate, teistele isikutele kuuluva vara jms kohta. 18.12.2023. a edastas võlgnik vastuse pankrotihalduri teabenõudele koos lisadega. Teabenõude vastusele oli lisamata viimase 2 aasta pearaamatu väljavõte ja viimase kolme majandusaasta kvartaalsed bilansid ja kasumiaruanded. 02.01.2024. a edastas võlgnik pearaamatu väljavõtte 2022 ja 2023. a kohta. Aruande esitamise seisuga ei ole võlgnik ajutisele pankrotihaldurile esitanud viimase kolme majandusaasta kvartaalseid bilansse ja kasumiaruandeid. Teabenõude vastuses maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste osas märgib võlgnik, et 2022 kevadel hakkasid omanikule kuuluval ettevõttel Dag Corporation Ltd ilmnema raskused tellitud IT arendusteenuste eest osutatud arvete tähtajalise tasumisega nii Visioncraft OÜ-le kui emaettevõtte Levercode OÜ-le ja teistele tütarettevõtetele. Visioncraftil oli eelnevate aastatega õnneks piisavalt jaotamata tegevuskasumit ja ajutine arvete tasumise hilinemine äritegevuse jätkumist ega maksukäitumist ei häirinud. Aprillikuu arved laekusid DagCorporation Ltd-lt kaks kuud peale määratud makse tähtaega. Maikuu eest esitas Visioncraft Dag Corporation Ltdle kokku u 130 000 euro ulatuses teenuse arveid, millest tasuti paraku vaid üks ~19 000 eurone arve ja seegi suure hilinemisega. Kogu selle perioodi ajal oli omaniku poolne lubadus arvete tasumine taas järje peale saada ja selle kokkuleppe alusel jätkus ka edasine teenuse osutamine. Kahjuks jäigi see 03.08.2022 laekunud summa viimaseks ja Dag Corporation võlgnevus augusti lõpuks Visioncraft OÜ-le oli kasvanud ~400 tuhande euroni. Visioncraft lõpetas Dag Corporation Ltd-le teenuse osutamise ja suunas vabanenud arendusressursi Hollandi koostööpartneri IT projektidele. Omanik tegeles aktiivselt võlgnevuse likvideerimise võimaluste otsimisega, kuid tulutult ja bilansist kanti need lõpuks maha kui ebatõenäoliselt laekuvad arved. Kuna omanikule kuuluv ettevõte DagCorporation Ltd oli võlgu jäänud ka Visioncrafti emaettevõttele Levercode OÜ-le, siis 2022. a sügiseks oli käes olukord, kus emaettevõte oli sattunud üha süvenevasse makseraskusesse ja tütarettevõtetel tuli võtta oma kanda ka mitmeid emaettevõtte kulutusi (nt kontoripinna rent) taaskord omaniku lubadustele tuginedes, et kõik kulutused makstakse tagasi. Paralleelselt tekkis probleem omanikuga seotud ettevõtete pangakontode sulgemisega, mille põhjust pangad ei ole kohustatud teavitama. See tegi igapäevase äritegevuse keerulisemaks aga õnnestus siiski arveldusarve nt. Revolut-is avada. Mingil hetkel suleti ka see konto ja Tartu Hoiu- ja Laenuühistu konto suleti maksuvõla tõttu Maksu- ja Tolliameti poolt 22.08.2023. Pangakontode sulgemise võimalik põhjus sai selgemaks sügisel 2022. a, kui oktoobris esitati omaniku ja tema kaaspartneri vastu kriminaalsüüdistus ning nad jäid uurimiseks 2 kuuks vahi alla. Kõikides omanikega seotud ettevõtetes teostati läbiotsimine ja viidi kaasa hulgaliselt töövahendeid koos igapäevaseks arenduseks olulise info ja programmidega. See oli kogu grupi ettevõtete kollektiivile suur šokk ja sellest tulenevalt oli ka järjest raskem pakkuda teenust koostööpartneritele nii Eestis kui väljaspool. Omaniku suhtes algatatud kriminaalmenetluse tõttu oli kõikide tema ettevõtete majandustegevused oluliselt takistatud ja töölepingus kokkulepitud töösuhete jätkamine kokkulepitud tingimustel ei olnud samuti enam võimalik. Lisaks suurele mainekahjule oli Visioncraft OÜ emaettevõte sattunud maksejõuetuse olukorda ja 2022. a. oktoobri lõpus teatas Levercode OÜ 21 töötaja kollektiivsest koondamisest. Selle tulemusena lõpetati Levercode OÜ-s 2022. a novembris kõik töölepingud ja Visioncraft OÜ sai

2-23-16271 taaskord finantsilise paugu mittelaekuvate arvete näol. Sellel hetkel oli Visioncraft OÜ ainus lootus jätkata koostööd Hollandi koostööpartneriga. Paralleelselt sai otsitud koostöövõimalusi IT projektide arendamiseks ka Eestist aga majanduskriisi mõjul on paljud arendusprojektid kas suletud, peatatud või edasi lükatud. Seega märkimisväärset lisasissetulekut ei olnud võimalik operatiivselt leida ja miniprojektid ei ole suure kulubaasi tõttu jätkusuutlikud. Kuni 2023. a kevadeni sujus koostöö Hollandiga hästi, kuid siis tekkisid ka seal ootamatud probleemid ja teenusarvete maksed hakkasid viibima. Suveks oli olukord jõudnud analoogsesse seisu nagu DagCorporation’iga aasta tagasi, et räägiti esialgu ajutistest raskustest, mis lõpuks jõudsid ikkagi punkti, et ei suudetud vanu arveid tasuda ja koostöö/arendamine tuli peatada. 05.07.2023 lõpetas Hollandi partner koostöölepingu ja likvideeris ettevõtte. Omanik palus veel pisut kannatada, et äkki õnnestub olukord mingil määral lahendada. Mingid väikesed summad õnnestus vahepeal ka saada ja see aitas küll palkade võlgnevust vähendada aga riigimaksudeks sellest ei piisanud. Käivitatud sai nii kulude kahandamise projekt kui põhivara müük töölistele, mis vähendas taas pisut võlakoormat aga ei suutnud katta tekkinud suurt võlgnevust. Kõige tulemusena oli Visioncraft OÜ muutunud maksejõuetuks ja juuli lõpus tuli vastu võtta kurb/karm otsus töötajate kollektiivseks koondamiseks. Kuna kollektiivse koondamise puhul tuleb 1 kuu oodata siis tööl keegi ei käinud, kuid rahaline kulu tiksus ikkagi. Omanik andis taas lootust, et suudab maksimaalselt paari kuuga töötajatele palgarahad ikkagi Hollandist välja ajada. Kui see aeg oli möödas ja rahasid ei olnud ikkagi õnnestunud saada, tuli järgmine otsus vastu võtta ja selleks oli pankrotiotsus, et korralikult oma tööd teinud töötajad saaks võimaluse mingigi lõpparve saada läbi Töötukassa poolse pankrotihüvitise. Aruande kohaselt on võlgnikul tarnijatele tasumata nõudeid kogusummas 19 534 eurot, võlad töötajatele 391 305.15 eurot (bruto) ja 283 991.69 eurot (neto), maksuvõlad 261 961.44 eurot ja muud võlad 154 049.40 eurot (sh võlgnevus osanikule). Võlgnik märgib vastuses halduri teabenõudele, et kõik ettevõtte töötajad (22 töötajat) on koondatud seisuga 24.08.2023. Töötajate töölepingud on üles öelda erakorraliselt majanduslikel põhjustel, võttes aluseks töölepingu seaduse § 90 lõige 1. Vastavalt Töötukassa juhatuse otsusele on vastavalt TLS § 103 lg 2 kollektiivse ülesütlemise jõustumise päev 07.09.2023. Teabenõude vastuse kohaselt võlgnikul põhivara puudub. Osa varast (tööarvutid) sai müüdud ja/või tasaarveldatud töötajate lõpparvel, et vähendada ettevõtte võlgnevust töötaja ees, kuna toimus n.ö rahatu koondamine. Osa põhivarast ja enamus väikevahendeid jäi pandivaraks Maakri Kvartal OÜ-le kontori üürivõla katteks. Osa vara on üürileandja Maakri Kvartal OÜ suutnud realiseerida ja selle kohta on arved vormistatud. Viimase 5 aasta põhivaraga tehtud tehingute ja muude suuremate tehingute osas toob võlgnik välja, et põhivaraks oli kontorisisustus (mööbel, tehnika), mis oli kas müüdud uuele rentnikule aadressil Maakri 19 või läks rendivõla tasumiseks ning arvutid ja arvutitehnika, mis oli kas müüdud töötajatele koondamisel või maha kantud. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et üürileping Maakri 19 bürooruumide rentimiseks on sõlmitud võlgniku osaniku Levercode OÜ (registrikood 12334812) ja Maakri Kvartal OÜ (registrikood 12875815) vahel. Võlgniku ja Levercode OÜ vahel on 18.05.2020 sõlmitud äriruumide allüürileping Maakri 19 paikneval kinnistul asuvates ärihoonetes paikneva bürooruumide rentimiseks. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt oli sõlmimisel äriruumide üürileping Maakri 19 bürooruumide rentimiseks võlgniku ja Maakri Kvartal OÜ vahel peale seda kui Levercode OÜ ja Maakri Kvartal OÜ vahel sõlmitud üürileping lõpeb (05.05.2023). Üürileandja kinnitusel oli teadaolevalt kõik vara üüritud ruumides üürnikule kuuluv ning selles osas kohaldati pandiõigust ja realiseerimist üürinõuete katteks.

2-23-16271 Kolmandatele isikutele kuuluvast võimalikust varast ei olnud üürileandjat teavitatud. Üürileandja pandiõigus on eesõigusnõue ning selle rahuldamine ei kahjusta teiste võlausaldajate huve. Realiseerimata kontori sisustuse väärtus on mõnisada eurot. Üürileandja nõuet ei ole võimalik pandieseme arvelt täies ulatuses rahuldada. Viimase 2 aasta juhatuse, nõukogu ja üldkoosoleku otsuste osas toob võlgnik välja, et omanik ja tema äripartner osalesid ise aktiivselt juhtimises ja otsused on enamasti liikunud e-posti ja sisemise suhtluskanali Slack’i kaudu. Ettevõte selliseid tehinguid ei teinud, mis vajaks nõukogu otsust. Lisaks eelpool märgitule on võlgnik teabenõude vastuses ja sellele lisatud lisades avaldanud järgmist. 22.09.2023 sõlmisid võlgnik (Loovutaja) ja SmartLab Group OÜ (Saaja) intellektuaalse omandi loovutamise/üleandmise lepingu, mille kohaselt võlgnikule kuulub intellektuaalne omand: Domeen www.travelguider.ee, turismiteenuste broneerimissüsteemi „Travelguider“ tarkvara IP, disainid ja kõik muud „Travelguider“ intellektuaalse omandiga seotud õigused, sh projekti juhendmaterjalid. Loovutaja loovutab ja annab üle kogu oma intellektuaalse omandi õiguse ja omandiõiguse, mis on nendega seotud õigused, hüved ja huvid, saajale. Lepingu tingimuste ja tasu osas on pooled kokku leppinud, et seoses loovutaja äritegevuse raugemisega ja eesmärgiga tagada „travelguider“ projekti lõpuni arendamine saaja poolt vastavalt loovutaja ja EAS-i vahel sõlmitud Inguider-digitaalne turismiteenuste haldamisja müügiplatvormi projekti lepingu tingimustele, saajale loovutamise eest tasu ei rakendata. Seoses nimetatud intellektuaalse omandi loovutamise/üleandmisega, annab võlgniku osanik Levercode OÜ nõusoleku võlgniku juhatuse liikmele poolelioleva EAS projekti „Inguider“ (kaubamärk Travelguider) kohustusteta loovutamise teisele äriettevõttele. Seejärel on 10.10.2023 sõlmitud Sihtasutus Tartu 2024, võlgniku ja Travelguider OÜ vahel toetuse andmise ja projekti produktsioonilepingu lisa 1, millest nähtub, et võlgnik annab üle ja Travelguider OÜ võtab üle projekti Travelguider elluviimise koos kõigi lepingust tulenevate õiguste ja kohustustega ja Sihtasutus Tartu 2024 maksab toetused edaspidi Travelguiderile. Tulenevalt 22.09.2023 sõlmitud intellektuaalse omandi loovutamise/üleandmise lepingule palus ajutine pankrotihaldur võlgnikul täpsustada, kas mainitud lepingu sõlmimiseks on olemas EAS-is nõusolek. Võlgniku antud selgituste kohaselt Travelguideri projektijuht kontakteerus EAS-ga ja sai kinnituse, et peale 03.08.2023 peetud Visioncraft/EAS ühist koosolekut, kus võlgnik andis ülevaate olukorra muutumisest (Visioncrafti äritegevuse lõppemisest) ja arutas edasist plaani (jätta projekti taotleja muutmata aga muuta IP omanik), muutis EAS projekti dokumentatsioonis projekti IP omaniku ümber Visioncraft OÜ-lt Travelguider OÜ-le. Selle muudatuse kinnituseks on ka lühiselgitus EAS-le esitatavas projekti vaheraportis, mis on EASi poolt ka kinnitatud. Võlgniku antud selgitustele lisas võlgnik väljavõtte EAS vaheraportist. Võlgnik on esitanud ajutisele pankrotihaldurile varade nimekirja (nõuded), mille kohaselt on nõuded ostjate vastu (Nord Media Group) 486 eurot; ettemaks tarnijatele (Forus Haldus OÜ) 795.96 eurot; muud nõuded 55 163.07 eurot (võlgnik on tunnistanud antud nõuded ebatõenäoliselt laekuvateks); põhivara 0 eurot (teabenõude vastuse kohaselt võlgnikul põhivara enam ei ole). Võlgniku 05.12.2023 bilansi kohaselt võlgnikul vara puudub (varaks olnud nõuded on maha kantud, kui ebatõenäoliselt laekuvad). Võlgniku 05.12.2023 bilansi kohaselt on võlgnikul vara 93 840 eurot: käibevara – 53 703 eurot; raha – 18 eurot; nõuded ja ettemaksed – 55 163.07 eurot; ettemaks tarnijatele 1592 eurot; põhivara – 40 137 eurot, materiaalsed põhivarad – 40 137 eurot.

2-23-16271 Võlgniku juhatuse liikme antud selgituste kohaselt on võlgnikul nõuded enda koostööpartnerite vastu - Dag Corporation Ltd võlgnevus ca 400 000 eurot ja Hollandi koostööpartneri võlgnevus. Antud nõuded ei kajastu võlgniku bilansis seetõttu, et võlgnik on need nõuded maha kandnud kui ebatõenäoliselt laekuvad nõuded. Teabenõude vastuses märgib võlgnik, et osa põhivarast sai müüdud ja/või tasaarveldatud töötajate lõpparvel ning osa põhivarast ja enamus väikevahendeid jäi pandivaraks Maakri Kvartal OÜ-le kontori üürivõla katteks. Osa vara on üürileandja Maakri Kvartal OÜ suutnud realiseerida ja selle kohta on arved vormistatud. Võlaõigusseaduse § 305 lg 1 kohaselt kinnisasja üürileandjal on üürilepingust tulenevate nõuete tagamiseks pandiõigus üüritud kinnisasjal asuvatele ja ruumi üürimisel selle sisustusse või kasutamise juurde kuuluvatele vallasasjadele ka siis, kui need ei ole üürileandja valduses. Pandiga on tagatud jooksva ja sellele eelneva aasta üüri nõuded, samuti hüvitisnõuded. Üürileandjal on vastav nõue kõikide varade suhtes, kui ei ole teavitatud kolmandatele isikutele kuuluva vara olemasolust. Ajutine pankrotihaldur saatis päringud erinevatesse krediidiasutustesse. Võlgnik omas arvelduskontot AS-is SEB Pank, mille jääk on 11.12.2023 seisuga on 0.00 eurot. Võlgnik omab Revolut arvelduskontot, mille jääk on 0.00 eurot. Võlgniku arvelduskontodelt nähtuvad ettevõtlusega seotud kulude tegemised, arvete tasumised, maksed Maksu-ja Tolliametile, töötasu tasumised töötajatele jne. Ajutise halduri esialgsel hinnangul ei nähtu pangakontolt võlgniku majandustegevusega mitteseotud väljamaksete tegemine. Võlgniku nimele ei ole liiklusregistrisse kantud liiklusvahendeid. Võlgniku nimele ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara käesoleval hetkel ei kuulu ja pole kunagi kuulunud. Võlgniku 05.12.2023. a bilansi kohaselt võlgnikul vara puudub (varaks olnud nõuded on maha kantud, kui ebatõenäoliselt laekuvad). Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 981 328 eurot. Võlgnikul on täitmata jäänud kohustused tarnijate ees kogusummas 19 534 eurot. Lisaks on võlgnikul täitmata jäänud kohustused töötajate ees summas 391 305.15 eurot (bruto) ja 283 991.69 eurot (neto), maksuvõlad 261 961.44 eurot ja muud võlad 154 049.40 eurot (sh võlgnevus osanikule). Maksu- ja Tolliameti 07.12.2023 esitatud andmete kohaselt Visioncraft OÜ suhtes Maksu- ja Tolliamet ei ole teinud maksuotsuseid. Käesoleval ajal maksumenetlusi läbi ei viida ja esitamata deklaratsioone ei ole. Ettemaksukonto saldo on 0 eurot. Saldoteatise kohaselt on võlgnikul 07.12.2023 seisuga nõuete saldo kokku 243 326.44 eurot ja arvestuslik intress 24 037.45 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 06.12.2023 vastuse kohaselt täitemenetluse registris andmed puuduvad. Aruande kohaselt olid võlgniku majanduslikud näitajad head kuni aastani 2022. Aastal 2023 muutus omakapital negatiivseks ehk omakapital ei vastanud seaduse nõuetele. 31.12.2021 seisuga oli võlgnikul vara kokku 597 543 eurot, kohustused kokku 317 366 eurot, kasum 107 488 eurot ja omakapital (netovara) 280 177 eurot. 31.12.2022 seisuga oli vara 430 291 eurot, kohustused 345 218 eurot, omakapital (netovara) 85 073 eurot ja kahjum 195 104 eurot. 05.12.2023 seisuga oli vara 93 840 eurot, kohustusi 981 328 eurot, kasum -1 065 756 eurot ja omakapital (netovara) -1 075 168 eurot. Võlgniku majandustegevus on lõppenud.

2-23-16271 Vara tagasivõitmise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Tööarvutite müügil ja tasaarvestusel töötajate nõuetega võivad esineda tagasivõitmise koosseisu tunnused, kuid menetluse läbiviimine ei ole majanduslikult otstarbekas seoses kasutatud arvutustehnika väikese turuväärtusega. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi võlausaldajate ees summas 981 328 eurot, kuid puudub igasugune vara, mille arvelt täita täitmata jäänud kohustusi. Võlgniku antud selgituste kohaselt võlgnikul põhivara enam ei ole. Osa varast sai müüdud ja/või tasaarveldatud töötajate lõpparvel, et vähendada ettevõtte võlgnevust töötaja ees. Osa põhivarast ja enamus väikevahendeid jäi pandivaraks Maakri Kvartal OÜ-le kontori rendivõla katteks. Võlgnik on pankrotiavalduses selgitanud, et on muutunud püsivalt maksejõuetuks, kuna seoses omanikule ja tegelikule kasusaajale Yle esitatud kahtlustusega on võlgniku edasine äritegevus muutunud võimatuks, kuna koostööpartneritel puudub äriühingu vastu usaldus. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus tekkinud Yle esitatud kriminaalsüüdistuse tõttu. Ka võlgnik on märkinud, et võlgnik asutati eesmärgiga osutada arvutialaste konsultatsioonide-, tarkvaraarenduse-, veebidisaini-, IT tootearenduse- ja klienditoe teenuseid peamiselt omanikuga (Y) seotud ettevõtetele nii Eestis kui välismaal. Seetõttu on katkenud igasugune koostöö teiste koostööparteritega. Võlgniku pankrotiavalduses avaldatud andmete kohaselt on võlgniku majandustegevus pöördumatult lõppenud ning võlgniku kohustused ületavad võlgniku varade väärtust. Ajutine pankrotihaldur asub seisukohale, et võlgniku püsiv maksejõuetus tekkis suvel 2023. a, kui võlgnik koondas kõik töötajad ja võlgniku majandustegevus lõppes. Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on võlgniku tegeliku kasusaaja ja omaniku Yga seotud kahtlased tehingud. Y arendas „Dagcoini“ nimelist krüptovaluutat, kuid võeti oktoobris 2022. a vahi alla, sest Keskkriminaalpolitsei kahtlustab eeltoodud isikut investeerimiskelmuses. Kahtlustuse kohaselt esitasid mehed valeandmeid, et müüa enda loodud „dagcoini“ ning teenisid seeläbi ligi 8 miljonit eurot. Võlgnik on üks seitsmest Eestis registreeritud äriühingust, milles Yle kuuluv OÜ Levercode omab osalust ning mis tegelesid omanikule teenuste osutamise ning tarkvara arendamisega. Kuna omanik sai kahtlustuse investeerimiskelmuses, siis lõpetasid partnerid koostöö võlgnikuga ning majandustegevuse lõppemine tõi kaasa kõikide töötajate koondamise ja võimatuse tasuda võetud kohustusi. Seega on otseseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu (äritegevuse lõppemine seoses äriplaani nurjumisega), kuid kaudselt on maksejõuetuse põhjusteks omaniku tegevus, millel on õiguskaitseorganite hinnangul kuriteo tunnused. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Arvestades eeltoodut võiks halduri hinnangul deposiidi suurus olla 3000 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu

2-23-16271 Ajutine pankrotihaldur kulutas PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 17 tundi. Võlgniku varade ja võlgade kindlakstegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi ta järgmisi toiminguid: - koostas ja esitas teabenõude võlgnikule; - koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse; - töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid; - tutvus võlgniku registriandmetega, töötles pangakontode andmeid; - tutvus võlgniku esitatud teabenõude vastustega ja koostas täiendavad päringud; - analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas ajutise pankrotihalduri aruande. Arvestades ajutise halduri tasu suuruseks 110 eurot tund, palub ajutine pankrotihaldur välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu 1870 eurot (110 x 17), mille palub välja maksta Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (pangakonto XXXXXXXXXXXXXX). Kuna Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ on käibemaksukohustuslane, lisandub summale käibemaks 411.40 eurot. Kokku teeb see 2281.40 eurot. PankrS § 23 lg 51 kohaselt antud paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. 01.02.2021. a. Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis). Ajutise halduri tasu on eeltoodut arvestades 1122 eurot (17x66), millele lisandub käibemaks. Arvestades eeltoodut ja PankrS § 23 lg 4 ülemmäära palub haldur riigi vahenditest hüvitada 820 eurot, millele lisandub käibemaks 180.40 eurot, kokku 1000.40 eurot, halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419) kasuks, mis maksta välja halduri büroo pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

II Kohtu põhjendused

2-23-16271 PankrS § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

2-23-16271 345 218 eurot, omakapital (netovara) 85 073 eurot ja kahjum 195 104 eurot. 05.12.2023 seisuga oli vara 93 840 eurot, kohustusi 981 328 eurot, kasum -1 065 756 eurot ja omakapital (netovara) -1 075 168 eurot. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul on täitmata kohustusi vähemalt 981 328 eurot ja võlgniku vara ei ole piisav võlausaldajate kogu nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning võlgniku majandustegevus on lõppenud ja selle taastamine ei ole reaalne, siis on võlgnik maksejõuetu. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku majanduslik olukord võiks paraneda. Seega on võlgnik tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

2-23-16271

2-23-16271 Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes välja toonud, et vara tagasivõitmise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Tööarvutite müügil ja tasaarvestusel töötajate nõuetega võivad esineda tagasivõitmise koosseisu tunnused, kuid menetluse läbiviimine ei ole majanduslikult otstarbekas seoses kasutatud arvutustehnika väikese turuväärtusega. Võlgniku arvelduskontodelt nähtuvad ettevõtlusega seotud kulude tegemised, arvete tasumised, maksed Maksu-ja Tolliametile, töötasu tasumised töötajatele jne. Ajutise halduri esialgsel hinnangul ei nähtu pangakontolt võlgniku majandustegevusega mitteseotud väljamaksete tegemine.

2-23-16271

2-23-16271 Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (pangakonto XXXXXXXXXXXXXX). Kuna Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ on käibemaksukohustuslane, lisandub summale käibemaks 411.40 eurot. Kokku teeb see 2281.40 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesoleval ajal (alates 01.01.2024) on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kehtiv kuutasu alammäär 820 eurot. PankrS § 23 lg 51 kohaselt antud paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. 01.02.2021. a. Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis). Ajutise halduri tasu on eeltoodut arvestades 1122 eurot (17x66), millele lisandub käibemaks. Arvestades eeltoodut ja PankrS § 23 lg 4 ülemmäära palub haldur riigi vahenditest hüvitada 820 eurot, millele lisandub käibemaks 180.40 eurot, kokku 1000.40 eurot, halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419) kasuks, mis maksta välja halduri büroo pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Harju Maakohtu käesolev kohtumäärusega on kohus lõpetanud võlgniku pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Ajutine pankrotihaldur on palunud ajutise pankrotihalduri tasu summas 1000.40 eurot välja mõista riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Töölepinguseaduse § 29 lg 5 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 01.01.2024 määruse „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on alates 01.01.2024 kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral kehtestatud 820 eurot. Arvestades, et ajutine pankrotihaldur esitas aruande koos taotlusega tasu hüvitamiseks riigi vahenditest, lähtub kohus Vabariigi Valitsuse 01.01.2024 määrusest „Töötasu alammäära kehtestamine“, mille § 1 kohaselt on alates 01.01.2024 kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral kehtestatud 820 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud määrata osaliselt halduri tasu hüvitamine

2-23-16271 riigi vahenditest summas 820 eurot, millele lisandub käibemaks 180.40 eurot. Ülejäänud osas, s.o summas 1050 eurot, millele lisandub käibemaks 231 eurot, tuleb ajutise halduri tasu välja mõista võlgnikult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.