lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-9114/29

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-9114/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
506
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
LVM Kinnisvara Tartu OÜ12569751(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-9114

Tsiviilasi

LVM Kinnisvara Tartu OÜ hagi A. K. K. võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja LVM Kinnisvara Tartu OÜ, registrikood 12569751;

esindajad

vastu

Hageja seaduslik esindaja P. S. ; Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat PirkkaMarja Põldvere; Kostja A. K. K. , isikukood xxxxxxxxxx; Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv. Kohtuistungi toimumise aeg

16. aprill 2024

RESOLUTSIOON

Kinnitada LVM Kinnisvara Tartu OÜ ja A. K. K. vahel 16. aprilli 2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissisumma 16 000 eurot 14 päeva jooksul alates määruse jõustumisest LVM Kinnisvara Tartu OÜ pangakontole EE512200221058569479.
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Käesolevaga kinnitavad hageja ja kostja, et pooltel ei ole peale kompromissi p-s 1 nimetatud kohustuse täitmist teineteise vastu mistahes muid nõudeid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Hageja ja kostja on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
5.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Lõpetada seoses kompromissi sõlmimisega menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9114. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse jõustumisel tagastada LVM Kinnisvara Tartu OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 630 eurot kontole, millelt riigilõiv tasuti. Määrus toimetada kätte pooltele. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-9114 – LVM Kinnisvara Tartu OÜ hagi A. K. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled saavutasid
16.aprilli 2024 kohtuistungil kompromissi, palusid selle kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Ühtlasi esitas hageja riigilõivu osalise tagastamise taotluse.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
4.Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja see tuleb rahuldada. Kohus tagastab hagejale 630 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.
7.Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda (TsMS § 661 lg 4). Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja