lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-11516/25

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-11516/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
534
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal14304235(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

11.04.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-11516

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi A ja B vastu solidaarselt põhivõla 6323,81 euro, intressi 292,31 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, viivise 3479,86 euro ja alates 15.08.2023 viivise saamiseks 18,90% aastas Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (14304235), esindaja Sigrid Rahkema Kostja I: A (xxxxxxxxxxx) Kostja II: B (xxxxxxxxxxx) Kostjate esindaja Artjom Morozov

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ning A ja B vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostjad kohustuvad tasuma hagejale põhivõla katteks 5000 eurot, õigusabikulude katteks 360 eurot ning hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 420 eurot, kokku kompromissi summa 5780 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.05.2024 964,00 4816,00 15.06.2024 964,00 3852,00 15.07.2024 964,00 2888,00 15.08.2024 964,00 1924,00 15.09.2024 964,00 960,00 15.10.2024 960,00 0,00
1.2.Kostjad kohustuvad nõude tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxx.
1.3.Kui kostjad tasuvad osaliselt või hilinevad kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjatelt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kostjate poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostjad kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Tagastada hagejale pool riigilõivust, so 420 eurot ja kanda see hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-11516 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust poolte kokkuleppe järgi. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi A ja B vastu solidaarselt põhivõla 6323,81 euro, intressi 292,31 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, viivise 3479,86 euro ja alates 15.08.2023 viivise saamiseks 18,90% aastas.
2.Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 10.04.2024 esitatud kompromiss kinnitada. Määruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
6.Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 840 eurot ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb talle tagastada sellest pool, so 420 eurot taotluses toodud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja