Pankrotivõlgnik: R.P. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) Pankrotihaldur/Usaldusisik Andrus Õnnik (ph. tunnistus nr 36/22.06.2004OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10, Pärnu linn, tel 443 1313, e-post [email protected]
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada pankrotihalduri Andrus Õnniku poolt 25.03.2024 esitatud lõpparuanne ja lõpetada R.P. pankrotimenetlus.
2.R.P. võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud kokku 32 766,12 eurot järgmiselt: II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2) Võlausaldaja nimi
rg-kood/
Omega Invest OÜ Holm Bank AS BB Finance OÜ IPF Digital AS Bondora AS Bigbank AS Aktiva Finance Group OÜ
10866568 14080830 11306564 11034137 11483929 10183757 10746479 Kokku
3.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4.Vabastada Andrus Õnnik R.P. pankrotihalduri ülesannete täitmisest.
5.Määrata R.P. pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks 1566,82 eurot (sisaldab käibemaksu 282,54 eurot) ja hüvitada pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühingule (rg-kood 10016048).
6.R.P. kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.
2-23-6281
7.R.P. kohustatud kohustustest vabastamise menetluses jätkab usaldusisiku ülesannetes Andrus Õnnik, kes peab esitama Pärnu Maakohtule (elektrooniliselt avaliku e-toimiku kaudu https://www.e-toimik.ee/ või e-posti aadressile [email protected] või paberkandjal postiaadressile Kuninga 22, 80099 Pärnu) võlgniku kohustuste täitmise kohta iga-aastase aruande 10. aprilliks, esimene aruanne esitada 10. aprill 2025. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Pärnu Maakohtu 30.06.2023 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku R.P. pankrot ja algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati Andrus Õnnik. Pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.06.2023 (teadaande number 2090807).
2.Pankrotihaldur tegi 27.09.2023 kohtule ettepaneku mitte moodustada pankrotimenetluses pankrotitoimkonda, sest esimesel võlausaldajate üldkoosolekul, milline toimus 19.07.2023, ühtki võlausaldajat ei osalenud ja seetõttu ei saanud sellekohast otsust vastu võtta. Kohus jättis 28.09.2023 määrusega R.P. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata.
3.Pankrotihaldur esitas 24.10.2023 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, mille kohus kinnitas 26.10.2023 määrusega. Võlausaldajate nimekirjaga tutvumise teade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.09.2023 (teadaanne number 2125976) ja võlausaldajate nimekirja kinnitamise kohta 26.10.2023 (teadaanne number 2143876).
4.Pankrotihaldur esitas 25.03.2024 kohtule taotluse lõpetada R.P. pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.03.2024, lõpparuandega tutvumise aeg oli 15.03.2024 – 25.03.2024. Haldur palub määrata kindlaks halduri tasu, vabastada R.P. pankrotihalduri ülesannetest, jätkata R.P. suhtes 30.06.2023 algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Haldur avaldas, et on nõus täitma R.P. usaldusisiku ülesandeid ka pärast pankrotimenetluse lõppu jätkuvas kohustustest vabastamise menetluses.
4.1.Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud halduri poolt kinnipeetud ja sisse nõutud summad 5351,17 eurot. Pankrotivara moodustus võlgniku mittearestitavat sissetulekut ületavast sissetulekust (4501,17 eurot) ja pankrotivara (sõiduauto Citroen C5, 2010 vl) müügist laekunud summast (850 eurot). Menetluse ajal on võlgnik kogu aeg töötanud. Tema sissetulekuks on töötasu Xxxxxxxxxxx OÜ-s netotasuna keskmiselt ca 1400 eurot, millest on lubatud kinni pidada keskmiselt ca 450 eurot kuus.
4.2.Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi ega makstud elatist. Pankrotimenetluse kuludeks on usaldusisiku tasu 1440 eurot (sisaldab käibemaksu) vastavalt 30.06.2023 määrusele, halduri arvestuslik tasu 1566,82 eurot (sisaldab käibemaksu 282,54 eurot) ja panga teenustasud 3,24 eurot.
4.3.Kokku tehakse väljamaksed R.P. pankrotimenetluses summas 2341,11 eurot järgmiselt:
2 (6)
2-23-6281 Nr.
Võlausaldaja
Jaotise alusel väljamakstav summa eurodes
II järk
Omega Invest OÜ Holm Bank AS BB Finance OÜ IPF Digital AS Bondora AS Bigbank AS Aktiva Finance Group OÜ
763,90 225,92 91,77 113,08 940,19 168,79 37,46 Kokku 2 341,11 Võlausaldajatel jääb PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus tunnustatud nõuete osas saamata kokku 32766,12 eurot.
4.4.R.P. pankrotimenetluses puudus pandiga koormatud vara ja seega ka pandieseme müügist saadud tulu, puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Võlgniku pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja haldur ei kavatse neid ka esitada, seega puuduvad kohtukulud.
4.5.R.P. pankrotimenetluses haldur tutvus maksejõuetusavalduse ja kohtumäärusega (0,5 tundi), koostas ja edastas teated teadaolevatele võlausaldajatele (0,5 tundi), pidas halduri toimikut (0,5 tundi), vormistas ümber võlgniku pangakontode kasutusõiguse (0,5 tundi), valmistas ette ja viis läbi esimese võlausaldajate üldkoosoleku, koostas ja edastas kohtule protokolli (1 tund), võttis vastu nõudeavaldused, kontrollis avalduste vastavuse nõuetele, esitas puuduste kõrvaldamise taotlused ja teostas parandatud nõuete teistkordse kontrolli (1 tund), viis läbi nõuete kaitsmise, sh kontrollis nõuete põhjendatust, koostas võlausaldajate nimekirja, avaldas teated, koostas ja esitas kohtule lõpliku võlausaldajate nimekirja (1,5 tundi), koostas ja esitas PankrS § 132 sätestatud aruande (0,5 tundi), teostas igal kuul arestitava sissetuleku arvestusi ja kandis sissetuleku mittearestitava osa üle võlgnikule (1 tund), täitis usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises (1 tund), tegi kindlaks pankrotivaraks oleva sõiduki seisukorra, koostas enampakkumise kuulutuse ja korraldas kuus enampakkumist, korraldas sõiduki omanikuvahetuse registreerimise (2 tundi), tegi jaotiste alusel väljamaksed võlausaldajatele (30 minutit), koostas menetluse lõpetamise aruande (2 tundi). Halduril kulus eeltoodud ülesannete täitmisele 12,5 tundi. Haldur teeb kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks PankrS § 651 lg-s 1 sätestatud alammääras summas 1284,28 eurot (lisandub käibemaks 282,54 eurot), hüvitada see pankrotivara arvelt ja välja maksta Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ arvelduskontole.
4.6.Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on järelemõtlematu ja vastutustundetu oma maksevõimet oluliselt ületavate laenude võtmine hasartmängude mängimiseks ning seejärel uute laenude võtmine eelnevate laenude maksete tasumiseks. Võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 2022 aasta lõpuks, kui laenumaksed ületasid tema maksevõimet. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu. Pankrotihaldur leiab, et on põhjendatud R.P. kohustustest vabastamise menetluse jätkumine, kuna teadaolevalt ei ole R.P. rikkunud FiMS §-s 47 märgitud võlgniku kohustusi menetluse kestel ja seega ei esine FiMS § 49 lõikes 8 nimetatud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise aluseid. Kohtumääruse põhjendused
5.Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuandega leiab, et R.P. pankrotimenetlus tuleb lõpetada ja lõpparuanne kinnitada halduri poolt 25.03.2024 esitatud kujul. 3 (6)
2-23-6281 Juhindudes PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava sisuga teade.
6.PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.
7.Lõpparuande kinnitamine
7.1.Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 5351,17 eurot. Võlausaldajatele on jaotise alusel välja makstud kokku 2341,11 eurot ning saamata jääb 32 766,12 eurot (käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2 märgitud suuruses). Teade R.P. pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.03.2024 (teadaande number 2233754). Vastuväidete esitamise tähtajaks oli kuni 26.03.2024. k.a. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole.
7.2.Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3 nõuetele. Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et R.P. pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada.
7.3.Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohus nõustub halduri arvamusega.
7.4.Lõpparuandest ja toimiku materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks nõuetele kirjalikku vastuväidet PankrS § 1001 lõikes 3 sätestatud tähtaja jooksul esitanud. Seega on PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, käesolev kohtumäärus R.P. pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
8.Pankrotihalduri vabastamine pankrotihalduri ülesannete täitmisest PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Haldur on esitanud kohtule taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ülesannetest ning on andnud nõusoleku jätkata usaldusisiku ülesannetes. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andrus Õnnik tuleb R.P. maksejõuetusmenetluses vabastada pankrotihalduri ülesannetest ning jätta täitma usaldusisiku ülesandeid.
9.Halduri tasu
9.1.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu 4 (6)
2-23-6281 haldur tegutseb. Pankrotihalduri ettepanekul jättis kohus 28.09.2023 määrusega R.P. pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida.
9.2.PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
9.3.R.P. pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud 5351,17 eurot. PankrS § 651 sätestab sellest halduri tasu alammääraks 1284,28 eurot. Haldur on taotlenud tasu alammääras. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
9.4.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing (rg-kood 10016048) käibemaksukohustuslane (number XXXXXXXXXXX). Kuna tasu määratakse büroole ning Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 22 protsenti (KMS § 15 lg 1). PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
10.1.FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur on avaldanud, et on nõus täitma R.P. usaldusisiku ülesandeid ka pärast pankrotimenetluse lõppu jätkuvas kohustustest vabastamise menetluses.
10.2.Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46. Muuhulgas peab FiMS § 46 lg 2 kohaselt usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne tuleb nimetatud usaldusisikul kohtule esitada 10.04.2025.
10.3.Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse 5 (6)
2-23-6281 sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
10.4.Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
10.5.Kohus hoiatab, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.