Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Kohtujurist
Maris Adamson-Särgava
Määruse tegemise aeg ja koht
07.01.2026.a, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-25-119094
Menetlusosalised
Menetlustoiming
Tallinn, Kiviaia tee 1 // Kloostrimetsa tee 56a korteriühistu avaldus TJR PRO OÜ võla vastu Avaldaja: Tallinn, Kiviaia tee 1 // Kloostrimetsa tee 56a korteriühistu (registrikood 80599956), lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Talts Puudutatud isik: TJR PRO OÜ (registrikood 12885251, asukoht Rännaku pst 12, 10917 Tallinn), likvideerija H. R. Avalduse läbi vaatamata jätmine
pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuivõrd võlgniku suhtes on välja kuulutatud pankrot, tuleb nõue jätta läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel. Avaldajal on võimalik esitada oma nõue pankrotimenetluses. PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kooskõlas selle sättega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kuivõrd kohus on avalduse menetlusse võtnud ning võlgnikku on esindanud likvideerija, jätab kohus poolte menetluskulud mõlema poole enda kanda. Seega puuduvad menetluskulud, mida rahaliselt kindlaks määrata. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3 on avaldajal õigus esitada kohtumääruse jõustumisel taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.