Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk nr
Võlausaldaja OÜ Giga Investeeringud (11990388) Rxxxxx Pxxxx (3xxxxxxxxxx) AS SEB Pank (10004252) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Rxxxxx Pxxxx (3xxxxxxxxxx) Kokku:
Võlgnik esitas vastuväited Swedbank AS ja OÜ Giga Investeeringud ja AS SEB Pank nõudele täies ulatuses. AS Swedbank on nõude kogu ulatuses loovutanud OÜ-le Giga Investeeringud, kuid nõue on PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel lõppenud.
4.Määrata pankrotivara arvelt pankrotihaldur Kristo Tederi tasuks 13 700 eurot (kolmteist tuhat seitsesada eurot), millele lisandub käibemaks, mis tasaarvestada pankrotihaldurile määratud esialgse tasuga. Pankrotihalduri esialgne tasu summas 6 000 eurot, millele lisandus käibemaks 20% summas 1 200 eurot, on määratud Tartu Maakohtu 29.05.2023. a määrusega. Lõpparuande kinnitamisel kuulub pankrotihaldur Kristo Tederile täiendavalt väljamaksmisele tasu summas 7 700 eurot (seitse tuhat seitsesada eurot), millele lisandub käibemaks 22% summas 1 694 eurot (üks tuhat kuussada üheksakümmend neli eurot). Pankrotihaldur Kristi Tederi tasu mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu pankrothaldur tegutseb (OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo, registrikood 11455318).
5.Kinnitada pankrotihaldur Kristo Tederi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Txxxx Txxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses summas 90,24 eurot (üheksakümmend eurot ja kakskümmend neli senti). Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud tasuda pankrotivara arvel.
Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.
Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 21.02.2020. a määrusega välja Txxxx Txxxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Kristo Tederi. 19.03.2020. a toimus Txxxx Txxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate esimene üldkoosolek.
2.TxxxxxTxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmine 18.06.2020. a. 29.12.2021. a esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud.
3.31.01.2022. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
4.14.03.2024. a esitas pankrotihaldur Kristo Teder kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus määrata pankrotihalduri tasu, kinnitada pankrotimenetluse kulud ning lõpetada pankrotimenetlus. Võlgnik ei ole esitatud avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
5.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 11.03.2024. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda TxxxxxTxxxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
6.Pankrotivara hulka on laekunud kokku 167 501,63 eurot (Tabel 1): Tabel 1 Nr.
Vara 1⁄2 suurune kaasomandi osa korteriomandist registriosa nr 4413903, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx 1⁄2 suurune kaasomandi osa korteriomandist registriosa nr 21853901, asukohaga xxxxxxxx tn xxxxxx, xxxxxxx Üüritulu, xxxxxxxx tn xxxxxx, xxxxxxx Intressitulu kontol olevatest vahenditest kuni 31.12.2021 Intressitulu kontol olevatest vahenditest 2022, 2023, 2024 (03.24 ka) Kokku
Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud
7.Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole.
8.Massikohustusi on kokku 90,24 eurot (Tabel 2): Tabel 2 Nr.
Massikohustus
Kulu
Pangateenustasud Maamaksu tasumine
2,65 87,59 90,24
Kokku
Pankrotimenetluse kulusid on kokku 18 581,20 eurot (Tabel 3): Tabel 3 Nr.
Pankrotimenetluse kulud Ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt Tartu Maakohtu 21.01.2020 määrusele Võlausaldaja Rxxxxxxxxxxx menetluskulud vastavalt Tartu Maakohtu 21.01.2020 Võlausaldaja Rxxxxx Pxxxx menetluskulu, riigilõiv pankrotiavalduse esitamiselt Pankrotihalduri esialgne tasu vastavalt Tartu Maakohtu 29.05.2023 määrusele Pankrotihalduri lõplik tasu kui kohus taotletava tasu kinnitab Kokku
10.Kõik PankrS §-is 146 lg 1 nimetatud väljamaksed kokku on 18 671,44 eurot. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
11.Pandiga tagatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 1) on tehtud väljamakseid summas 91 960,35 eurot (Tabel 4): Tabel 4 Nr.
3.1.1.3.1.2
Võlausaldaja (kood) OÜ Giga Investeeringud (11990388) OÜ Giga Investeeringud (11990388) Kokku
Nõue (eurot) 89 327,821 14 114,653 103 442,47
Jaotis 100% 100% 100%
Väljamakse 79 323,102 12 533,814 91 960,35
Saamata osa 0,00 0,00 0,005
12.Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 2) tehti väljamakseid summas 56 973,28 eurot vastavalt (Tabel 5): Tabel 5 Nr.
Võlausaldaja (kood), arvelduskonto
Nõue (eurot)
Jaotis
Väljamakse
2413,16
1,00%
568,05
OÜ Giga Investeeringud (11990388)
Saamata osa 1 845,11
Tartu Maakohtu 31.01.2022 määrusega kinnitatud jaotusettepanekus tunnustati AS Swedbank asjaõiguslikku nõuet summas 250 380,38 eurot. AS Swedbank loovutas nõude kogu ulatuses 26.07.2023 OÜ-le Giga Investeeringud. OÜ Giga Investeeringud on teavitanud pankrotihaldurit 21.02.2024, et põhivõlgniku Rxxxxx Pxxxx pankrotimenetluses tsiviilasjas nr 2-15-8339 rahuldati nõuet 161 052,56 eurot ulatuses, millega nõue väheneb TxxxxxTxxxxxxx pankrotimenetluses vastavas järgus selle võrra ja õige nõude suurus on 89 327,82 eurot (250 380,38 – 161 052,56).
Pandiesemeks olevad kaasomandiosad korteriomanditest, mis nõuet tagasid, võõrandati avalikul elektroonilisel enampakkumisel ja selle tulemusel laekus pankrotivara hulka 167 466,50 eurot. PankrS § 153 lg 2 kohaselt võlausaldajale on võimalik teha jaotise alusel väljamakse ulatuses, millest on maha arvatud käesoleva seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Vastav suhe on antud juhul 100/100, sest kogu vara sisuliselt koosnes pandiesemetest (167 466,50/167 501,63 = 0,999). Pankrotiseadus ei reguleeri eraldi sellist olukorda seoses kulude jagamisega, kus pandipidaja nõue on väiksem kui pandieseme müügist laekunud rahasumma. See tähendab, et ülejäänud laekunud summa on võimalik jagada teise järgu (PankrS § 153 lg 1 p 2) võlausaldajate vahel. Seega on analoogia korras pankrotihalduri hinnangul oluline ka pandipidaja nõude suhe pandieseme müügist laekunusse, sest on põhjendatud, et pandieseme müügist järelejäänud rahasumma osaleb proportsionaalselt kulude kandmises. Vastav suhe on 61,8/100 (103 442,47 / 167 466,53 = 0,618). Seega tuleb pandipidajal osaleda kulude kandmises summas 11 538,95 eurot (0,618 * 18 671,44), sellega osaleb pandipidaja kulude kandmises suhtega 11,2/100 (11 538,95 / 103 442,47 = 0,112), mis ei ületa ParnkS § 153 lg 2 määra. Vastavas järgus osaleb pandipidaja kulude kandmises summas 10 004,72 eurot (0,112 * 89 327,82) ja väljamakse on võimalik teha summas 79 323,10 eurot (89 327,82 – 10 004,72).
OÜ Giga Investeeringud varem kaitstud asjaõiguslik nõue vastavas järgus oli suuruses 128 400,0 eurot. Võlausaldaja on teavitanud pankrotihaldurit 21.02.2024, et võlausaldaja nõue on oluliselt vähenenud ja on käesolevaks hetkeks alles suuruses 14 114,65 eurot. Sealjuures vähenes see kuni 112 871,20 euroni ja lisaks tehti Rxxxxx Pxxxx pankrotimenetluses selle katteks väljamakseid summas 98 756,55 eurot. 4 Eelnev arvestus on sama, mis joonealuses viites nr 2. Vastavas järgus osaleb pandipidaja kulude kandmises summas 1 580,84 eurot (0,112 * 14 114,65) ja väljamakse on võimalik teha summas 12 533,81 eurot (14 114,65 – 1 580,84).
Nõue lõppeb ja seda ei kanta rahuldamata osas PankrS § 153 lg 1 p 2 järku vastavalt PankrS §-ile 153 lg 4, sest pankrotivõlgniku vara oli panditud kolmanda isiku kohustuste tagamiseks.
3.2.2
3.2.3.3.2.4
Rxxxxx Pxxxx (xxxxxxxxxxx) AS SEB Pank (10004252) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu RxxxxxxPxxxx (xxxxxxxxxxx) Kokku
13.Pärast tähtaega esitatud tunnustatud nõuete osas (PankS § 153 lg 1 p 3) väljamakseid ei tehtud ja sellised nõuded puuduvad. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta
14.Võlgnikule kuulus 1⁄2 suurune kaasomandi osa korteriomandist registriosa nr 4413903, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxx – xx, xxxxx, üldpinnaga 92,50 m2. Esimesele järjekohale oli kantud hüpoteek summas 1 469 000,00 krooni (93 886,21 eurot) Swedbank AS kasuks. Teisele järjekohal oli kantud kohtulik hüpoteek summas 64 200,00 eurot OÜ Giga Investeeringud kasuks. Teise 1⁄2 kaasomandi omanik oli Rxxxxx Pxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx), kes on pankrotis. Koostöös RxxxxxxPxxxxxpankrotihalduri Martin Kruppiga võõrandati korteriomand tervikuna avalikul elektroonilisel enampakkumisel, mille tagajärjel laekus võlgniku pankrotivara hulka 1⁄2 müügitulemist, kokku 65 000,00 eurot.
15.Võlgnikule kuulus 1⁄2 suurune kaasomandi osa korteriomandist registriosa nr 21853901, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, üldpinnaga 58,00 m2. Esimesele järjekohale oli kantud hüpoteek summas 3 675 800,00 krooni (234 926,43 eurot) Swedbank AS kasuks. Teisele järjekohal oli kantud kohtulik hüpoteek summas 64 200,00 eurot OÜ Giga Investeeringud kasuks. Teise 1⁄2 kaasomandi omanik oli RxxxxxxPxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx), kes on pankrotis. Koostöös RxxxxxxPxxxx pankrotihalduri Martin Kruppiga võõrandati korteriomand tervikuna avalikul elektroonilisel enampakkumisel, mille tagajärjel laekus võlgniku pankrotivara hulka 1⁄2 müügitulemist, kokku 98 500,00 eurot, lisaks laekus korteriomandi väljaüürimisest 3 966,50 eurot6, seega kokku laekus pandieseme müügilt 102 466,50 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
16.Müümata pankrotivara puudub, teistelt isikutel saadaolev vara puudub. Võlgnikule laekuv tulu jääb ulatusse, millele ei ole võimalik pöörata sissenõuet täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
17.Jaotusettepanekus on kajastatud nõude tekkimise võimalus RxxxxxxPxxxx vastu tulenevalt AÕS §-ist 349 lg 3, mis saaks teoreetiliselt tekkida juhul, kui teostatakse kõik esimeses PankrS § 153 lg 1 p 1 järgu väljamaksed. RxxxxxxPxxxx pankrotihaldur on avaldanud oma seisukoha, mille kohaselt sellise nõudega ei nõustu, sealjuures on viidatud tsiviilasjas nr 2-21-7855 Riigikohtu poolt 31.01.2024 tehtud otsusele. Pankrotihaldurile arusaadavalt toob viidatud otsus välja, et õiguste kuritarvitamisel võib teatud juhul nõuete esitamine olla AÕS § 349 lg 3 alusel piiratud. Võlgnik on saanud tasuta RxxxxxxPxxxxxxx kahest korteriomandist 1⁄2 suuruse kaasomandiosa, millele on endiselt jäänud varasemalt seatud hüpoteegid. Seega on võlgnik ise tekitanud olukorra, kus selliste kaasomandiosade realiseerimisel ei pruugi võlgnikul enam olla nõuet tulenevalt AÕS §-ist 349 lg 3. Kokkuvõtvalt on tegemist vaieldava olukorraga, kuid arvestades senist menetluse venimist erinevate vaidluste tõttu, ei ole põhjendatud täiendava vaidluse tekitamine. Olemasolevas seisus on pankrotihalduri hinnangul võimalik pankrotimenetlus lõpetada ja võlgnikul jäävad teoreetilised võimalused pärast pankrotimenetluse lõppu esitada Rxxxxx Pxxxx nõude osas tasaarvestuse vastuväide (või sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi, sõltuvalt, milline menetlus järgneb) või saavutada kokkulepe järelejäänud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, tasaarvestamiseks vastunõudega. Ühepoolselt ilma kokkuleppeta, ei ole pankrotihalduril võimalik nõude jääki tasaarvestada juba üksnes pankrotiseadusest tulenevate piirangute tõttu, st vastastikused nõuded pidid olema tekkinud enne pankroti väljakuulutamist (PankrS § 99 lg 1).
Arvestatakse kui pandieseme müügist laekunut vastavalt AÕS §-ile 344.
Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel
18.Pankrotihaldur on teinud toiminguid võlgniku arvelduskontodega. Koostöös RxxxxxxPxxxx pankrotihalduriga on valitsetud võlgnikule kaasomandis Rxxxxx Pxxxxxxx kuuluvaid korteriomandeid, viidud läbi nende müük ja teenitud üüritulu. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
19.Vastav ülevaade on tehtud Tabelites 4 ja 5 aruande punktis 3. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada
20.Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud.
21.Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused
22.Kohtukulud pankrotimenetluses puuduvad.
23.Halduri tehtud vajalikud kulutused olid 90,24 eurot, mis koosnesid pangateenustasudest ja maamaksust (ülevaade punktis 2 Tabelis 2). Büroo, transpordi, side, abiliste töötasud jmt kulud kannab pankrotihalduri taotletava pankrotihalduri tasu arvelt. Maksejõuetuse tekkimise põhjused
24.Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjused seotud tsiviilasjas nr 2-16-7541 tuvastatud asjaoludega, sh sellega, et võlgnik on aidanud kaasa enda lähikondse Rxxxxx Pxxxx (Pxxxx) vara tema omandist välja viia. See omakorda on põhjustanud nõuete esitamise Rxxxxx Pxxxx pankrotihalduri poolt võlgniku vastu, mida võlgnik ei ole olnud suuteline tasuma. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine
25.Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.
26.Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.
27.Seoses asjaoluga, et võlgnik esitas vastuväited Swedbank AS ja OÜ Giga Investeeringud ja AS SEB Pank nõudele täies ulatuses, märgib kohus järgmist. Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki
2.jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Kuni 30.01.2021. a kehtinud pankrotiseaduse § 104 lg 1 sätestas, et vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele võib hiljemalt nõuete kaitsmise koosolekul esitada ka võlgnik ise. Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument käesoleva seaduse § 168 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas. Kuni 30.01.2021. a kehtinud pankrotiseaduse § 104 lg 2 sätestas, et kui võlausaldaja soovib, et määrusel, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, oleks täitedokumendi tähendus, võib
võlausaldaja esitada võlgniku vastu hagi nõude või pandiõiguse tunnustamiseks, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku vastu nõude tunnustamiseks esitatud nõude aegumistähtaeg on kolm aastat arvates nõuete kaitsmise koosolekust, kus võlgnik nõudele vastuväite esitas.
28.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
29.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu.
30.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Kristo Teder vabastada pankrotihalduri kohustusest Txxxx Txxxxxxx pankrotimenetluses.
31.PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
32.PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
33.Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
34.Pankrotihaldur Kristo Tederile on kohus 29.05.2023. a määranud esialgse tasu summas 6 000 eurot, millele lisandus käibemaks 20% summas 1 200 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud pankrotihaldurihalduri lõplikuks tasuks 13 700 eurot, millele lisandub käibemaks. Lõpparuande kinnitamisel taotleb pankrotihaldur seega täiendavalt tasu maksmist summas 7 700 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas 1 694 eurot. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 167 501,63 eurot (summa ilma käibemaksuta). Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 13 700 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Maria Mägi Advokaadibüroo. Pankrotihaldur palub määrata tasu lähtuvalt pankrotivara suurusest. Pankrotihalduri tasu suuruse on heaks kiitnud 06.03.2024. a toimunud võlausaldajate üldkoosolek.
35.Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 167 501,63 eurot. Kuni 30.01.2021. a kehtinud PankrS § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 128 001 kuni 320 000 eurot 12 334 eurot pluss 2,25% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 12 334 + (167 501,63 – 128 001)*3,5% = 13 716,52 eurot. Kuni 30.01.2021. a kehtinud PankrS § 651 lõike 2 kohaselt on halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 128 001 kuni 320 000 eurot 14 412 eurot pluss 4% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 14 412 + (167 501,63 – 128 001)*4% = 15 992,03 eurot.
36.Pankrotihaldur Kristo Teder taotleb kohtult Txxxx Txxxxxxx pankrotimenetluses pankrotihalduri tasu alla alammäära summas 13 700 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, mh seoses pankrotivara müügi ja valitsemisega, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 13 700 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu määrata pankrotivarast käibemaksukohustuslasest büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Maria Mägi Advokaadibüroo.
37.Kohus leiab, et lõpparuande kinnitamisel tuleb pankrotihaldurile määratud esialgne tasu tasaarvestada pankrotihalduri lõpliku tasuga ja lõpparuande kinnitamisel kuulub pankrotihaldurile täiendavalt väljamaksmisele 7 700 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas 1 694 eurot.
38.Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 90,24 eurot (pangateenustasud summas 2,65 eurot ja maamaks summas 87,59 eurot). Kohus kinnitab pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 90,24 eurot. Pankrotihalduri kulud hüvitada pankrotivara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.