lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-18992/83

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 25.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-18992/83
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
250
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 150 lg 5TsMS § 171 lg 1Kõrgema astme kohtu menetluskulude kandmise erisused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 25. august 2023

Tsiviilasja number

2-19-18992

Tsiviilasi

Tiina Tõnissoo (pankrotis) pankrotimenetlus Pankrotihaldurile esialgse tasu määramine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 29. mai 2023 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Giga Investeeringud määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (puudutatud isik/võlausaldaja): OÜ Giga Investeeringud (rk: 11990388), esindaja Uve Jürgens Vastustaja: Tiina Tõnissoo (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 29. mai 2023 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud OÜ Giga Investeeringud kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (pankrotiseaduse § 5 lg 2 ja § 150 lg 5).
1.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 5 lg 2 järgi võib ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta edasi kaevata üksnes siis, kui see on käesolevas seaduses ette nähtud. PankrS § 150 lg 5 ei võimalda esitada määruskaebust ringkonnakohtu määruse peale, millega jäeti rahuldamata määruskaebus maakohtu pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale. Seega jätab ringkonnakohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Seoses määruskaebuse rahuldamata jätmisega jäävad määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja