lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-8675/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-8675/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1116
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-25-8675

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2026 Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-25-8675

Tsiviilasi

Bondora AS hagi N.T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3762,58 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929; lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg, Advokaadibüroo LINDEBERG, e-post: XXX). Kostja: N.T. (isikukood: XXX, e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Bondora AS hagist loobumine põhivõla 169,72 euro, intressi 157,40 euro, arvete 131,91 euro, haldustasu 21,24 euro ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 944,99 euro osas ja lõpetada selles osas tsiviilasja nr 2-25-8675 menetlus.
2.Hagi rahuldada ülejäänud osas tagaseljaotsusega.
3.Välja mõista N.T.-lt Bondora AS-i kasuks võlgnevus kokku 1813,19 eurot, mis koosneb laenude põhiosast 1397,11 eurot ja viivisest seisuga 03.06.2025 summas 416,08 eurot (13.04.2022 ja 14.05.2022 tarbijakrediidilepingud nr BL2709403 ja BL2784195).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista N.T.-lt Bondora AS-i kasuks viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna laenude põhiosa võlgnevuselt (1397,11 eurolt) alates 04.06.2025 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni.
5.Jätta hagist osalise loobumisega seonduvad menetluskulud Bondora AS-i kanda ja ülejäänud nõude menetlemisega seonduvad menetluskulud N.T. kanda.
6.Välja mõista N.T.-lt Bondora AS-i kasuks menetluskulud 543 eurot.
7.Välja mõista N.T.-lt Bondora AS-i kasuks menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.
8.Rahuldada Bondora AS taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt ja tagastada lahendi jõustumisel Bondora AS-ile hagist osalise loobumise tõttu tasutud riigilõivust 70 eurot Bondora AS arvelduskontole nr EE687700771005424538, selgitusega „hagi tsiviilasjas nr 2-25-8675“.
9.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine 1

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa, kuid märgib osaliselt põhjendava osa.
2.Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 13.06.2025. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastust esitanud.
3.Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1). Kuna hageja ei ole kohtule teatanud, et ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, siis hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse (TsMS § 407 lg 2).
4.Hageja on 12.11.2025 oma nõuet vähendanud ja palunud kostjalt välja mõista mõlema lepingu põhivõlg kokku 1397,11 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised seadusjärgses määras 416,08 eurot ning edaspidi viivised põhivõlalt alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni. Seega on hageja vähendanud põhivõla nõuet 169,72 euro võrra, intressi 157,40 euro, arvete 131,91 euro ja haldustasu nõuet 21,24 euro ulatuses ning hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise nõuet 944,99 euro võrra s.o kokku 1425,26 euro (3238,45-1813,19) ulatuses. Kohus võtab selles osas hageja hagist osaliselt loobumise vastu ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse nõude osas summas 1425,26 eurot.
5.Kohus on kontrollinud lepingute kehtivust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja leiab, et hagi on laenude põhiosa ja seadusjärgse viivise osas õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud 2

7.Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1, § 168 lõikest 2 ning § 173 lg 1, 4 ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1.
8.Kohus leiab, et põhjendatud on jätta hagist osalise loobumisega seonduvad menetluskulud TsMS § 168 lg 2 ja 4 alusel hageja enda kanda. Ülejäänud nõude menetlemisega seonduvad menetluskulud jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
9.Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 455 eurot, mille suurus tuleneb riigilõivuseaduse § 59 lg 1 lisast 1 ja millest 140 euro tagastamist ta nõude vähendamise tõttu taotleb ning lepingulise esindaja kulud 328 eurot ilma käibemaksuta.
10.Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid hagiavalduse koostamiseks, kohtu kirjaga tutvumiseks ning nõude vähendamise koostamiseks peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja ajakulu 3 tunni ja 32 minutit ulatuses summas 328 eurot, millest hagist osalise loobumise tõttu on põhjendatud jätta 1 tunni s.o 100 euro ulatuses hageja enda kanda.
11.Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku 543 eurot (315 eurot riigilõiv + 228 eurot lepingulise esindaja kulud).
12.Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
13.Hageja palub seoses nõude vähendamisega tagastada enamtasutud riigilõiv 140 eurot. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 455 eurot ning pärast hagi menetlusse võtmist ja kostjale kättetoimetamist on hageja kohtu selgituste järgselt osaliselt nõudest loobunud. TsMS § 150 lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Kuna kohus käsitles hageja nõude vähendamist hagist osalise loobumisena tuleb riigilõivu arvestamisel lähtuda TsMS § 150 lg 2 p 2, mitte käsitleda loobutud nõude osas riigilõivu enamtasutud lõivuna, mille saaks täies ulatuses tagasi TsMs § 150 lg 1 p 1 tähenduses.
14.Vastavalt hagihinnale jäi pärast hagist loobumist hagihinnaks 1961,92 eurot, millelt tasutakse riigilõivu 315 eurot. Hagist osalise loobumise tõttu on põhjendatud tagastada hagejale loobutud nõude osas pool riigilõivust ehk 70 eurot (455-315=140/2). Ülejäänud 70 eurot jääb TsMS § 168 lg 2 ja 4 alusel hageja enda kanda.
15.Seega rahuldab kohus hageja riigilõivu tagastamise taotluse osaliselt ning tagastab hagejale lahendi jõustumisel TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tasutud riigilõivust 70 eurot hageja arveldusarvele nr EE687700771005424538. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja