lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-6730/27

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 06.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6730/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
652
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

Kohtunik

nr 2-25-6730; V.O. hagi E.K. vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 1380,39 eurot Kalev Kuningas

Hageja Hageja esindaja

V.O. (isikukood XXX; aadress XXX.e-post XXX) Fränk Valdmann (e-post XXX)

Kostja Kostja esindaja

E.K. (isikukood XXX; aadress XXX,; e-post XXX) S.K. (e-post XXX)

Määruse tegemine

eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
2.Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2.1.Hageja ja kostja sõlmivad õigusrahu saavutamise eesmärgil kompromisslepingu, millega kostja kohustub hagejale tasuma kompromiss-summa 1290 EUR (mis koosneb põhisummast 1150 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 140 eurot). Viivisenõudest on hageja loobunud.
2.2.Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromiss-summa 1290 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 2.2.1 hiljemalt 15.02.2026. a – 215,00 EUR 2.2.2 hiljemalt 15.03.2026. a – 215,00 EUR 2.2.3 hiljemalt 15.04.2026. a – 215,00 EUR 2.2.4 hiljemalt 15.05.2026. a – 215,00 EUR 2.2.5 hiljemalt 15.06.2026. a – 215,00 EUR 2.2.6 hiljemalt 15.07.2026. a – 215,00 EUR

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Kostja tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 2.2. kokku lepitud makse V.O. arveldusarvele nr XXX selgitusega kompromiss-summa osamakse tsiviilasjas nr 2-256730.
2.4.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 2.2. märgitud kompromiss-summa täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. 1
2.5.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 2.2. märgitud kompromiss-summa täitmisega, on hagejal õigus nõuda tähtaegselt tasumata põhivõla- ja menetluskulu osalt viivist 0.05% päevas iga viivitatud päeva eest.
2.6.Hageja ja kostja kinnitavad, et kompromissilepingust tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise järgselt ei oma kumbki pool teise poole vastu enam mistahes nõudeid, mis on seotud tsiviilasja nr 2-25-6730 menetluse aluse- ja esemega.
3.Seoses eelnevaga:
3.1.määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 140 eurot V.O. kontole nr XXX;
3.2.menetluskulud jätta poolte endi kanda;
3.3.toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.
4.Selgitada:
4.1.Kompromissi kohaselt pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).
4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).
5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
8.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

2

Hageja poolt tasutud riigilõivust 280 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 140 eurot.

9.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).
10.Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja