Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,56 75,45 4533,49

3777,89 3702,33 3626,77 3551,21 3475,65 3400,09 3324,53 3248,97 3173,41 3097,85 3022,29 2946,73 2871,17 2795,61 2720,05 2644,49 2568,93 2493,37 2417,81 2342,25 2266,69 2191,13 2115,57 2040,01 1964,45 1888,89 1813,33 1737,77 1662,21 1586,65 1511,09 1435,53 1359,97 1284,41 1208,85 1133,29 1057,73 982,17 906,61 831,05 755,49 679,93 604,37 528,81 453,25 377,69 302,13 226,57 151,01 75,45 0,00

2.2

T O kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx.

2.3

Kui T O tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda T Olt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

2.4

T O poolt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktist 2.1 tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja T O kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-133317 Aktiva Finance Group OÜ hagis T O vastu võlgnevuse, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude hüvitamise nõudes.

Kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ taotlus poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 180,09 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli Aktiva Finance Group OÜ hagi T O vastu võlgnevuse, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude hüvitamise nõudes. 29.02.2024 otsusega rahuldas kohus hagi osaliselt. 06.03.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid, et nad on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 4511 lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 2 II lause kohaselt kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud

lahendi või lahendid. Kompromiss on esitatud edasikaebetähtaja jooksul. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus tühistab asjas tehtud kohtuotsuse seoses kompromissi sõlmimisega, kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus määrab TsMS § 168 lg 3 alusel, et võimalikud kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 kehtiva TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 94,81 eurot ja hagi esitamisel tasunud 360,19 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 180,09 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile Julianus Inkasso OÜ arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.