Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. jaanuar 2026, Paide
Kohtunik
Addis Tammiku
Kohtujurist
Kaja Aljama
Tsiviilasja number
2-25-118469
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi M.U vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2206,18 eurot
Menetlusliik
Lihtmenetlus, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja M.U (isikukood XXX)
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja nõue tuleneb kostja ja Elisa Eesti AS-i vahel sõlmitud osamaksetega vara müügilepingutest kaupade ostmiseks: 10.01.2022 sõlmitud müügileping nr 12148685 seadme Lenovo Gaming 3 ostmiseks, osamaksete summa kokku 879 eurot; 16.09.2022 sõlmitud müügileping nr 13724581 seadme Huawei Nova 9 ostmiseks, osamaksete summa kokku 299 eurot; 16.09.2022 sõlmitud müügileping nr 13724582 seadme Huawei Watch GT3 42mm Elegant Edition, kuldne metallrihm ostmiseks, osamaksete summa kokku 229 eurot; 16.09.2022 sõlmitud müügileping nr 13724583 seadme Huawei FreeBuds Lipstick ostmiseks, osamaksete summa kokku 159 eurot; 2.01.2023 sõlmitud müügileping nr 14350870 seadme Samsung Galaxy A33 ostmiseks, osamaksete summa kokku 309 eurot ja 27.04.2023 sõlmitud osamaksetega vara müügileping nr 14977183 seadme Xiaomi Mi Electric Scooter Pro 2 ostmiseks, osamaksete summa kokku 549 eurot. Kuna kostja osamakseid tähtaegselt ei tasunud, ütles hageja lepingud üles 27.11.2023. Elisa Eesti AS loovutas nõude hagejale, nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 12. detsembril 2025. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 350 eurot, esindajatasu 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja õigusabikulud 338 eurot (2 tundi tunnihinnaga 169 eurot) ilma käibemaksuta. Hageja lepinguline esindaja on käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust. Lepingulise
esindaja arve on arvestatud ilma käibemaksuta. Hageja lepingulise esindaja kulu toimingud on 2 tunni ulatuses järgmised: täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Samuti on põhjendatud ja vajalik menetluskulu maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, mis on seadusega ettenähtud suuruses. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja ajakulu ühe tunni ulatuses tunnihinnaga 120 eurot (ilma käibemaksuta). Lisaks arvestab kohus ajakulu kindlaksmääramisel seda, et osad hagi koostamiseks ja esitamiseks vajalikud toimingud tehti ilmselt maksekäsu kiirmenetluses, mille eest on hageja lepingulisele esindajale seaduse kohaselt ette nähtud maksimaalne tasu 20 eurot ja mille kohus kostjalt hageja kasuks välja mõistab. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 490 eurot (=350 riigilõiv + esindajatasu 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses + 120 õigusabikulud). Hageja taotlus kostja kohustamiseks rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik
menetluskuludelt
viivise
tasumiseks
kuulub
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.