Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Anna Liiv
Kohtujurist
Lii Zerel
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. jaanuar 2026.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-16246
Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad
Rae Vallavalitsuse hagi J.P. vastu võlgnevuse nõudes 1600 eurot ja nende Hageja: Rae Vallavalitsus lepinguline esindaja A. P.
(registrikood
75026106),
Kostja: J.P. (isikukood XXX) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-25-16246 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Harju Maakohtu menetluses on Rae Vallavalitsuse hagi J.P. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt Rae Vallavalitsuse allasutuse Rae Valla Spordikeskuse ja J.P. vahel 03.10.2023 sõlmitud Rae Valla Spordikeskuse kasutamislepingust nr 90 tulenevat põhivõlgnevust 780 eurot, 29.09.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viiviseid 780 eurot ning võla sissenõudmiskulusid 40 eurot.
Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Kostjale J.P. olid hagimaterjalid avaliku e-toimiku kaudu kätte toimetatud 11.12.2025, kuid kostja hagile õigeaegselt (s.o 29.12.2025) nõuetekohast hagivastust ei esitanud.
3
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.