Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
5. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-114142
Tsiviilasi
Elisa Eesti AS-i väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1267 eurot 5 senti
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, asukoht XXX), lepinguline esindaja Carlo Kask
hagi
B.Y
vastu
võla
Kostja: B.Y (isikukood XXX, elukoht XXX), kostja nõustaja P.P (e-post XXX) 5. jaanuar 2026 Kohtuistung
Kohtuistungi vanemsekretär Kaire Kuznetsov
Protokollija
I.
Kinnitada Elisa Eesti AS-i (hageja) ning B.Y (kostja) vahel 5. jaanuaril 2026 sõlmitud järgmine kompromiss:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-114142.
III.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
IV.
Tagastada Elisa Eesti AS-ile 28. augustil 2025 tasutud riigilõivust 107 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Creditreform Eesti OÜ pangakontole nr EE702200221019967890.
V.
Määrus toimetada kätte pooltele.
VI.
Määrusele ei saa esitada määruskaebust.
Tartu Maakohtu menetluses on Elisa Eesti AS-i hagi B.Y vastu põhivõla 877 euro 89 sendi, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 180 euro 88 sendi ja edasiulatuva viivise väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 1. juunil 2024 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 17804277. Kohtuistungil 5. jaanuaril 2026 sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse lõpetada. Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku, et osaliselt jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus jätab ülejäänud menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 alusel menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on 28. augustil 2025 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 215 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu Creditreform Eesti OÜ pangakontole nr EE702200221019967890. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.