Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Nieländer
Konsultant
Kairi Lints
Määruse tegemise aeg ja koht
27.02.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-115056
Tsiviilasi
K. A. A. J. hagi Event Leader OÜ vastu hüvitise 71 euro nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Hageja: K. A. A. J. (isikukood xxxx), elukoht xxxx; epost: xxxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: Event Leader OÜ (registrikood 14719673), asukoht Seebi tn 1, 11316 Tallinn; e-post: [email protected] Kostja seaduslik esindaja: E. G., (isikukood xxxx) Menetluse liik
Kirjalikus menetluses
Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-115056, K. A. A. J. hagi Event Leader OÜ vastu hüvitise 71 euro nõudes. Hagis esitatud nõude aluseks on hageja 25.02.2020 ostetud piletid kontserdile, mille toimumine tühistati. Kohus võttis hagiavalduse 11.07.2023 määrusega menetlusse. Korduva ja pikaajalise kirjavahetuse tulemusena teatas kostja 01.02.2024 kohtule, et tasunud hagejale põhivõlgnevuse 71 eurot. Lisaks tasus kostja 26.02.2024 hagejale menetluskulud summas 65 eurot. Kostja on tasunud võlgnevuse 26.02.2024, millest tulenevalt on kostja likvideerinud kogu põhivõlgnevuse kostja ees ning hüvitanud hageja menetluskulud ulatuses, mida hageja kohtult tagasi taotleda ei saa. Kuivõrd kostja likvideeris kohtuväliselt võlgnevuse ja hüvitas hageja menetluskulud vajalikus ulatuses, taotleb hageja hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 423 lg 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et: 1) hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust; 2) hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Lõike 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Kostja on teatanud kohtule, et võlgnevus hagejale on tasutud. Kohtule nähtuvalt on vaidlus menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel lahenduse saanud. Praegusel juhul ei ole esitatud avaldus eesmärgipärane ning kohus võib selle menetlusse võtmisest keelduda (TsMS § 371 lg 2 p 2) või jätta juba menetlusse võetud avalduse läbi vaatamata (TsMS § 423 lg 2 p 2). Kuna avaldus on juba kohtumenetlusse võetud siis jätab kohus hagiavalduse TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata kuna hagiga ei ole taotletavat eesmärki võimaliks saavutada. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud hageja kanda. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu ehk 35 euro tagastamiseks. TsMS § 150 lg 33 alusel ei tagastata maksekäsu kiirmenetluse hagita menetluseks ülemineku korral maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu enam tasutud ulatuses. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p-s 3 sätestatust, kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud käesoleva tsiviilasja maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamise 05.04.2023 riigilõivu summas 65 eurot. Lisaks tasus hageja hagiavalduse esitamisel 06.05.2023 riigilõivu summas 35 eurot. Seega kuulub riigilõivu summas 35 eurot tagastamisele hageja arveldusarvele xxxx (Xxxx). /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.