Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Kohtujurist
Katre Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2024, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-150483
Tsiviilasi
Osaühingu Investhaus Pluss hagi Gxxxxx Sxxxxxxvastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing Investhaus Pluss (registrikood 10900035), seaduslik esindaja Ivar Roosme, lepinguline esindaja Kristiina Kuusmaa-Lepisto Kostja Gxxxxx Sxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx)
maksed
Investõigus
OÜ
pangaarvele
1.4 Gxxxxx Sxxxxx poolt teostatud makseid arvestab Osaühing Investhaus Pluss tasutuks vastavalt võlaõigusseaduse § 88 lg 8-le ning arvestab, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste, seejärel juba sissenõutavaks muutunud intressi ning lõpuks põhikohustuse katteks. 1.5 Juhul kui Gxxxxx Sxxxx ei täida kompromisslepingu punktis 1.2. nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt ja on hilinenud osamakse tasumisega vähemalt 5 kalendripäeva, on Gxxxxx Sxxxx kohustatud tasuma Osaühingule Investhaus Pluss võlgnevuse põhisummalt (summas 195 eurot) viivist 0,0657% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Ükskõik millise kompromissilepingu punktis 1.2. nimetatud makse hilinemise korral (üle 5 kalendripäeva) loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.
Osaühing Investhaus Pluss (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Gxxxxx Sxxxxx (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, sest kostja esitas nõudele vastuväite, ja andis 08.02.2024 määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 15.02.2024 määrusega avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. 22.02.2024 esitasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.