lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-141994/25

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-141994/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
866
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Advokaadibüroo Lillo & Partnerid11643617(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Helina Luksepp Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

23.02.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-141994

Tsiviilasi

OÜ Advokaadibüroo Lillo ja Partnerid hagi J. R. vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

3075,83 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Advokaadibüroo Lillo & Partnerid OÜ (registrikood 11643617, Pärnu mnt 10, Tallinn 10148), Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, Pärnu mnt 10, Tallinn; e-post [email protected]); Kostja: J. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxx; e-post xxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Advokaadibüroo Lillo & Partnerid OÜ (registrikood 11643617, edaspidi hageja) ja J. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel 23.02.2024 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping:

Kostja tasub hagejale hüvitise kogusummas kaks tuhat (2 000) eurot kahe (2) võrdse järjestikuse osamaksena järgmiselt:

1.1.1.esimene osamakse summas üks tuhat (1 000) eurot hiljemalt 01.03.2024.a;
1.1.2.teine osamakse summas üks tuhat (1 000) eurot hiljemalt 01.04.2024.a.

Punktis 1.1. nimetatud summad tuleb tasuda OÜ Advokaadibüroo Lillo & Partnerid kontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Pooled on kokku leppinud, et punktis 1 nimetatud kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist null koma kaks protsenti (0,2%) iga tasumisega viivitatud päeva eest.

Hageja kinnitab, et pärast käesolevas kompromissis toodud kohustuste kohast täitmist puuduvad tal kostja vastu mistahes nõuded, mis seonduvad tsiviilasjas nr 2-22-141994 esitatud hagi aluseks olevate asjaoludega.

Pooled on kokku leppinud, et kõik poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 222-141994 jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-141994 menetlus.

Menetluskulud

Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda (määruse resolutsiooni punktis 4 toodud erisustega). Rahuldada hageja taotlus menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks osaliselt. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 177,50 eurot ja kanda see OÜ Advokaadibüroo Lillo & Partnerid kontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Riigilõivu tagastamise taotlus jääb rahuldamata 32,50 euro ulatuses.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ Advokaadibüroo Lillo ja Partnerid (hageja) hagi J. R. (kostja) vastu võla ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 23.02.2024 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi, milles paluvad kohtul see kinnitada ja menetlus lõpetada, tehes seda kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kompromiss sisaldab ka hageja taotlust tagastada pool (50%) hagimeneluses tasutud riigilõivust. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
5.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud
6.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
7.Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole, s.o 210 euro ((65+355) ÷ 2) tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks üksnes osaliselt ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud täiendavast riigilõivust, s.o 177,50 eurot (355 ÷ 2), mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja pangakontole. (TsMS § 150 lg 4). Kohus jätab tagastamata riigilõivu summas 32,50 eurot. Määruskaebuse esitamise õigusest
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Seega märgib kohus, et määruskaebuse võib esitada 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu täiendavad selgitused
9.Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − Kompromiss kehtib täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja