Võlgnik: Silvercode OÜ (registrikood 11665961) Ajutine pankrotihaldur: Indrek Naur (isikukood xxxxxxxxxxx)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja Silvercode OÜ pankrot.
2.Nimetada Silvercode OÜ pankrotihalduriks Indrek Naur.
3.Käesolev menetlus on maksejõuetuse põhimenetlus EL määruse 2015/848 art 3 lg 1 tähenduses.
4.Pankrotihaldur on kohustatud viivitamatult teatama pankrotimenetlusest väljaspool Eestit asuvatele võlausaldajatele.
5.Kohustada võlgniku juhatuse liiget X’t (isikukood xxxxxxxxxxx) enne võlausaldajate esimest üldkoosoleku algust kohtule vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
6.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 14.03.2024 kell 14.00. Üldkoosolek toimub videosilla vahendusel aadressil https://meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga haldurile. Ruumi ID ja PIN saamiseks pöörduda pankrotihalduri poole.
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude
2-24-45 tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
9.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
10.Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Naur’i tasuks 1950 eurot, millele lisandub käibemaks 429 eurot, kokku 2379 eurot, ning mõista see Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ kasuks arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is LHV Pank välja Silvercode OÜ-lt. Summa kuulub tasumisele pankrotivarast.
11.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
13.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri seisukohad
1.Harju Maakohtu menetluses Silvercode OÜ pankrotiavaldus. Kohus nimetas 08.01.2024 määrusega ajutise pankrotihalduri (dtl 39-40).
2.Ajutine pankrotihaldur esitas 05.02.2024 ajutise halduri aruande (dtl 42-49). Halduri hinnangul on Silvercode OÜ püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku pankrotivara moodustab 6 742,29 eurot, mis koosneb kontol ja kassas olevast rahast ja maksude ettemaksudest, ning kohustusi on vähemalt 230 886,69 eurot. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lg 5 tähenduses, milleks on võlgniku suutmatus täita Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutusega sõlmitud lepingut. Kohtu põhjendused
3.Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Silvercode OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 230 886,69 eurot (dtl 46). Ajutise halduri aruande kohaselt ei ole võimalik täita olemasoleva vara arvelt kõikide nõuete nõudeid. Maksejõuetust eeldatakse, kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik (PankrS § 31 lg 4).
4.Kohus kuulutab välja Silvercode OÜ pankroti.
5.Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Indrek Nauri (dtl 37).
6.PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged ja kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande 2(3)
2-24-45 andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Haldur on taotlenud vande võtmist juhatuse liikmelt Xlt. PankrS eelnimetatud sätete ja § 19 lg 1 ja § 90 alusel rahuldab kohus taotluse. Halduril tuleb koostöös juhatuse liikmega valmistada ette ja esitada kohtule andmed vandeteksti koostamiseks.
7.PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha.
8.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
9.Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41).
10.Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 13 tunni eest 1950 eurot, (arvestusega 1 tund = 150 eurot), millele lisandub käibemaks 429 eurot, kokku 2379 eurot. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb.
11.Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (150 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Ajutisele pankrothaldurile kuulub välja maksmisele tasu 13 tunni eest 1950 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, 65 lg 11) 429 eurot, kokku ajutise halduri tasu 2379 eurot.
12.PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. Ajutise pankrotihalduri tasu kuulub rahuldamisele pankrotivara arvelt.
13.Kohus on kontrollinud kohtualluvust juhindudes Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 20.05.2015 määruse (EL) 2015/848 art 4 lg-st 1. Võlgnik on registreeritud Eestis alates asutamisest 05.06.2009. Määruse 2015/848 art 3 lg 1 järgi eeldatakse, et võlgniku põhihuvide keskmeks on tema registrijärgne asukoht. Kohtule seni esitatust ei järeldu, et põhihuvide kese pole Eestis. Seega menetleb kohus maksejõuetuse põhimenetlusena eelnimetatud sätte tähenduses. Kui edasises menetluses ilmneb, et võlgniku suhtes on mõnes teises riigis juba algatatud maksejõuetuse põhimenetlus või et võlgniku põhihuvide kese ei olnud pankrotiavalduse esitamise seisuga Eestis, siis võib kohus menetluse lõpetada.
14.Juhindudes määruse 2015/848 art 54 lg-st 1, kohustab kohus pankrotihaldurit teatama pankrotimenetlusest kõiki väljaspool Eestit asuvaid võlausaldajaid. Teistes EL liikmesriikides asuvatele võlausaldajatele tuleb teade esitada Komisjoni 12.06.2017 rakendusmääruse (EL) 2017/1105 lisa I vormi kasutades. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.