Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2024, Tartu
Tsiviilasja number
2-21-6569
Tsiviilasi
ALTERNATIIVENERGIA AGENTUUR OÜ Euroopa maksekäsu avaldus Energy Group SRL-lt 52 914,48 euro ja viivise saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 4. oktoobri 2022 määrus
Kaebuste esitaja ja kaebuse liik
ALTERNATIIVENERGIA
määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (avaldaja):
ALTERNATIIVENERGIA
AGENTUUR
OÜ (registrikood 11775721), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaisa Lumiste Puudutatud isik (võlgnik): Energy Group SRL (Itaalia registrikood 04817250287; asukoht Corso Spangna 28, 35127, Padova PD, Itaalia), võlgniku seaduslik esindaja Halili Altin
esindajad
AGENTUUR
OÜ
RESOLUTSIOON
1.Jätta Tartu Maakohtu 4. oktoobri 2022 määrus muutmata.
Jätta ALTERNATIIVENERGIA AGENTUUR OÜ määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta menetluskulud ALTERNATIIVENERGIA AGENTUUR OÜ kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
ASJAOLUD
1.ALTERNATIIVENERGIA AGENTUUR OÜ (avaldaja) esitas 27. aprillil 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale Euroopa maksekäsu avalduse Energy Group SRL-ilt (võlgnik) võla väljamõistmiseks.
2.Tartu Maakohus tegi 14. mail 2021 Euroopa maksekäsu võlgnikult põhinõude 52 914,48 euro, intressi 336,33 euro, kulude 1604 euro ja viivise väljamõistmiseks.
3.Tartu Maakohus püüdis võlgnikule Euroopa maksekäsku kätte toimetada alljärgnevatel aadressidel: -
Zona Interporto PD, 35127, Padova, Itaalia; Corso Spangna 28, 35127, Padova PD, Itaalia; Via Luigi Dottesio 2/A, 35138, Padova PD, Itaalia; Lambertusstraat 82B, 32062 XZ Rotterdam, Holland; Avenue des Arts 162, 1000 Brüssel, Belgia; [email protected], [email protected], [email protected].
Itaalia kohus tagastas 10. septembril 2021 dokumendid aadressilt Zona Interporto PD, 35127, Padova, Itaalia, kuna võlgniku aadress ei ole teada, aadress ei ole piisav. Itaalia kohus tagastas
22.detsembril 2021 dokumendid aadressidelt Corso Spangna 28, 35127, Padova PD, Itaalia ja Via Luigi Dottesio 2/A, 35138, Padova PD, Itaalia, kuna adressaadi elu- või asukoht on teadmata. Maja uksel ei ole saaja märke. Naabritele tundmatu. Tartu Maakohus saatis 26. jaanuaril 2022 dokumendid aadressile Avenue des Arts 162, 1000 Brüssel, Belgia. Dokumendid tagastati kohtule, kuna neid ei olnud võimalik kätte toimetada. Kohus saatis 26. jaanuaril 2022 dokumendid aadressile Lambertusstraat 82B, 32062 XZ Rotterdam, Holland. Omniva märkis 15. juunil 2022, et Hollandi posti väitel väljastati saadetis saajale
8.veebruaril 2022. Omniva märkis, et Hollandi Post on seoses COVID-19 olukorraga Hollandis võtnud rahvusvaheliste sissetulevate saadetiste puhul kasutusele erinevaid alternatiivseid väljastamise tõendeid, näiteks kirjakandja/kulleri allkiri, adressaadi isikutunnistuse kolm viimast numbrit või lihtsalt kättetoimetamise skaneerimise tõend. Käsitletava saadetise RR636440990EE puhul toetub Hollandi Post kättetoimetamise tõendamisel väljastust kinnitavale skaneerimise informatsioonile. Tartu Maakohus palus edastada kohtule väljastust kinnitava skaneerimise informatsiooni koopia. Kohtule edastati ekraanitõmmis Hollandi Posti kodulehelt, mille kohaselt pandi saadetis RR636440990EE 8. veebruaril postkasti aadressil Lambertusstraat 82B, 3062 WK Rotterdam, Holland. Kohus edastas dokumendid ka võlgniku e-posti aadressidele. Võlgnik ei kinnitanud ühegi kirja kättesaamist ega vastanud kohtule.
4.Kohus kohustas 15. augustil 2022 avaldajat esitama kohtule 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest kõik täiendavad võlgniku andmed, mis võimaldaksid võlgnikule menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus hoiatas, et kui avaldaja ei esita tähtaegselt täiendavaid andmeid, mis võimaldaksid võlgnikule menetlusdokumente kätte toimetada, või kui avaldaja poolt esitatud täiendavate andmete alusel ei õnnestu võlgnikule menetlusdokumente kätte toimetada, jätab
kohus Euroopa maksekäsu täidetavaks tunnistamata ja avaldaja Euroopa maksekäsu avalduse võlgnikult võla väljamõistmiseks läbivaatamata.
5.Avaldaja esitas 25. augustil 2022 võlgniku kohta täiendavad andmed ja taotlused.
6.Kohus saatis 31. augustil 2022 dokumendid võlgniku järgnevatele aadressidele: Zona Interporto PD, 35127, Padova, Itaalia ja Corso Spagna 28 PD, 35127, Padova, Itaalia. Mõlemale aadressile saadetud dokumendid tagastati kohtule märkega „tundmatu“.
MAAKOHTU SEISUKOHT
7.Maakohus jättis avaldaja Euroopa maksekäsu avalduse läbi vaatamata. Menetluskulud jättis maakohus avaldaja kanda. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1896/2006, 12. detsember 2006, millega luuakse Euroopa maksekäsumenetlus (edaspidi: määrus nr 1896/2006) art 12 lg 5 näeb ette, et kohus peab tagama, et maksekäsk toimetatakse võlgnikule kätte kooskõlas siseriikliku õigusega selliselt, et oleks täidetud määruse nr 1896/2006 artiklites 13, 14 ja 15 sätestatud miinimumstandardid. Kohus saab tunnistada Euroopa maksekäsu määruse nr 1896/2006 art 18 lg 1 järgi täidetavaks seega üksnes siis, kui Euroopa maksekäsk on võlgnikule kohtu asukohariigi (s.o Eesti) siseriikliku õiguse ja määruse nr 1896/2006 artiklites 13, 14 ja 15 sätestatud miinimumstandardite kohaselt kätte toimetatud (Tsiviilkohtumenetluse seadustik III. Kommenteeritud vlj, § 4901, p 3.1.4.4.) Maakohtul ei õnnestunud avaldaja poolt esitatud andmete alusel dokumente võlgnikule nõuetekohaselt kätte toimetada. Kohus ei saa toimetada võlgnikule dokumente kätte nende jätmisega Itaalia omavalitsusorganitesse ega prokuratuuri. Kohus ei saa toimetada võlgnikule dokumente ka avalikult kätte. Need dokumentide kättetoimetamise viisid ei vasta määruse nr 1896/2006 artiklites 13, 14 ja 15 sätestatud miinimumstandarditele. Maakohus tegi kõik võimaliku selleks, et võlgnikule dokumente kätte toimetada määruse nr 1896/2006 artiklites 13, 14 ja 15 sätestatud miinimumstandardite kohaselt. Kohtul ei ole täiendavaid andmeid, mis seda teha võimaldaks. Avaldaja talle selleks antud täiendava tähtaja jooksul selliseid andmeid ei esitanud. Kuna Euroopa maksekäsk ei ole võlgnikule nõuetekohaselt kätte toimetatud ning seda ei saa ülalkirjeldatud põhjustel ka teha, ei saa kohus määruse nr 1896/2006 art 18 lg 1 alusel tunnistada Euroopa maksekäsku täidetavaks. Avaldusega soovitud eesmärki ei ole seega võimalik saavutada. Maakohus leidis sellest tulenevalt, et avaldus tuleb jätta TsMS § 423 lg 1 p 8 ja § 2 lg 2 alusel läbi vaatamata.
MÄÄRUSKAEBUSTE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
8.Avaldaja (määruskaebuse esitaja) esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja saata asi menetluse jätkamiseks samale maakohtule. Avaldaja on seisukohal, et maakohus ei kasutanud tegelikkuses kõiki määruse nr 1896/2006 artiklites 13, 14 ja 15 sätestatud miinimumstandardeid menetlusdokumentide kättetoimetamiseks. Lisaks jättis maakohus lahendamata avaldaja 25. augusti 2022 taotluse menetlusdokumentide kätte toimetamiseks Itaalia kohtu kaudu Itaalias kohtudokumentide kättetoimetamiseks ette nähtud viisidel, kuigi selline avaldaja taotletav võimalus dokumente kätte toimetada tuleneb otseselt viidatud määrusest. Seega on ennatlik ning sellest tulenevalt ebaõige maakohtu järeldus, et võlgnikule ei saagi menetlusdokumente nõuetekohaselt kätte toimetada ning sellest tulenevalt Euroopa maksekäsku täidetavaks tunnistada ehk avaldusega soovitud eesmärki saavutada.
Määruse nr 1896/2006 kohaselt ei pea olema Euroopa maksekäsk isegi isiklikult puudutatud isikule kätte toimetatud, piisab, kui on tagatud väga suur tõenäosus, et dokument on jõudnud adressaadini. Käesoleval juhul on maakohus aga piirdunud üksnes isikliku kättetoimetamise viisi valikuga (täielik kindlus, et kätte toimetatud dokument on jõudnud adressaadini), jättes rakendamata kättetoimetamismeetodeid, mida iseloomustab väga suur tõenäosus, et kättetoimetatud dokument on jõudnud adressaadini. Need on meetodid, mille kasutamist on avaldaja 25. augusti 2022 taotluses soovinud ehk erinevad meetodid, millega saab menetlusdokumente kätte toimetada Itaalia kohus. Avaldaja on teinud endast kõik oleneva, et maakohus saaks tagada Euroopa maksekäsu kättetoimetamise puudutatud isikule. Maakohus seevastu ei taganud kõikvõimalike viisidega maksekäsu kättetoimetamist. Selliselt rikkus maakohus avaldaja menetlusõigusi.
9.Maakohus tegi 4. novembril 2022 ja 6. veebruaril 2023 taotlused Itaalia keskasutusele (e-posti aadressidel [email protected] ja [email protected] võlgniku aadressi kindlakstegemiseks vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2020/1784, 25. november 2020, mis käsitleb kohtu- ja kohtuväliste dokumentide liikmesriikides kättetoimetamist tsiviil- ja kaubandusasjades (dokumentide kättetoimetamine) (uuesti sõnastatud) artiklile 7. E-posti aadress [email protected] ei toiminud.
10.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle 30. novembril 2023 TsMS § 663 lg 5 alusel ringkonnakohtule.
11.Ringkonnakohus tegi 18. jaanuaril 2024 taotluse Itaalia keskasutusele (e-posti aadressil [email protected] päringu, milles palus vastata maakohtu 4. novembri 2022 ja
6.veebruari
taotlustele. Ringkonnakohus edastas e-posti aadressidele [email protected] ja [email protected] Euroopa Maksekäsu määruse ning andis võlgnikule tähtaja vastamiseks 15. veebruarini 2024.
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
12.Ringkonnakohus jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata (TsMS § 657 lg 1 p 1 koosmõjus §-ga 659). Maakohtu määrus on põhjendatud ja seaduslik ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid kõiki korrata (TsMS § 654 lg 6 koosmõjus §-ga 659).
13.Avaldaja esitas kohtule Euroopa maksekäsu avalduse, misjärel tegi kohus Euroopa maksekäsu. Määruse nr 1896/2006 artikkel 12 lg 5 kohaselt peab kohus tagama, et maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud kooskõlas riigisisese õigusega viisil, mis vastab artiklites 13, 14 ja 15 sätestatud miinimumstandarditele. Ringkonnakohus ei nõustu avaldajaga, et maakohus ei ole teinud kõike võimalikku võlgnikule Euroopa maksekäsu kättetoimetamiseks. Samuti on põhjendamatu heita maakohtule ette, et ta pole palunud Itaalia kohtult menetlusdokumentide kätte toimetamist. Maakohus on seda teinud, kuid kättetoimetamine ebaõnnestus, sest võlgniku aadress ei ole olnud teada või on olnud ebatäpne. Lisaks palus maakohus pärast määruskaebuse esitamist täiendavalt Itaalia keskasutuselt (vt https://ejustice.europa.eu/38580/ET/serving_documents_recast?ITALY&member=1) määruse nr 2020/1784 artikkel 7 alusel abi võlgniku aadressi väljaselgitamiseks. Itaalia keskasutus ei ole kokku üle aasta kohtu päringule reageerinud. Itaalia keskasutus ei vastanud ka ringkonnakohtu 18. jaanuari 2024 pöördumisele. Avaldaja edastas 19. jaanuaril 2024 ringkonnakohtule võlgniku e-posti aadressid [email protected] ja [email protected]. Ringkonnakohus edastas eelviidatud
e-posti aadressidele Euroopa maksekäsu, kuid võlgnik ringkonnakohtu antud tähtajaks allkirjastatud kättesaamiskinnitust ei edastanud (määruse nr 1896/2006 art 13(d)). [email protected] e-posti aadressile püüdis 14. jaanuaril 2022 Euroopa maksekäsku kätte toimetada ka maakohus. Avaldaja ei ole nimetanud määruskaebuses ühtegi täiendavat kättetoimetamisviisi, mis oleks maakohtu poolt jäänud proovimata. Avaldaja ei ole jätkuvalt kohtutele esitanud selliseid võlgniku andmeid, mis võimaldaks võlgnikule määruse nr 1896/2006 artiklites 13, 14 ja 15 sätestatud miinimumstandardeid järgides menetlusdokumente kätte toimetada. Seega on maakohus jõudnud õigele järeldusele, et kuivõrd võlgnikule ei ole Euroopa maksekäsku olnud võimalik kätte toimetada isegi miinimumstandardeid järgides, siis ei saa kohus Euroopa maksekäsku määruse nr 1896/2006 art 18 lg 1 alusel täidetavaks tunnistada.
14.Eeltoodust tulenevalt puuduvad alused maakohtu määruse tühistamiseks. Määruskaebusega seotud menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda (TsMS § 171 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.