Menetlusosalised ja nende Hageja X (isikukood XXX, elukoht xxx) esindajad Hageja lepinguline esindaja Aire Põder (e-post xxx) Kostja Fascino OÜ 14983408, asukoht Turu plats 5, Tallinn)
Menetluse liik
(registrikood
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt Fascino OÜ-lt hageja X kasuks välja 21.01.2024 sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlgnevus summas 5 000,00 eurot.
3.Mõista kostjalt Fascino OÜ-lt hageja X kasuks välja 21.01.2024 sõlmitud laenulepingust tulenevad lepingujärgsed viivised määras 0,2% päevas seisuga 27.08.2025 summas 4 945,00 eurot.
4.Mõista kostjalt Fascino OÜ-lt hageja X kasuks välja 21.01.2024 sõlmitud laenulepingust tulenevad lepingujärgsed viivised määras 0,2% päevas iga maksetähtaja ületanud päeva eest alates 28.08.2025 kuni põhinõude tasumiseni , kuid mitte suuremas ulatuses kui 55,00 eurot.
9.Mõista kostjalt Fascino OÜ-lt hageja X kasuks välja menetluskuluna kokku 1 200,00 eurot.
10.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
11.Kostja on kohustatud tasuma kõik väljamõistetavad summad X lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ arveldusarvele AS LHV Pank nr 947700771005126959, selgitusega „Tsiviilasja nr 2-25-13972, Fascino OÜ võlgnevus“, viitenumber 102389029723. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229, AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused
1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt 2
omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2.X esitas 27.08.2025 Harju Maakohtule hagi Fascino OÜ vastu võla nõudes. 06.10.2025 on kohus e-kirja teel palunud hagejal kõrvaldada kohtu poolt välja toodud puudused (sh hagihinna täpsustus). Hageja kõrvaldas puudused 08.10.2025. Kohus võttis hagi menetlusse 29.10.2025.
3.X esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ning hageja 24.01.2024 laenulepingu. Lepingu objektiks on hageja poolt kostjale Lepingus märgitud tingimustel laenu andmine kokku summas 5 000,00 eurot. Lepingu punkti 2.1 kohaselt Laen on antud tähtajaliselt. Laenusaaja kohustub Laenu tagasi maksma kahes osas: 2500 eurot 25.03.2024 ja 2500 eurot 25.04.2024. Lepingu punkt 2.3. kohaselt kohustus ka kostja tasuma hagejale intressi 250,00 eurot hiljemalt 25.02.2024. Lepingu punkt 3.1. kohaselt kohustub kostja tasuma viivis 0,2% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest sissenõutavaks muutunud summalt. Kostja on Lepingu laenutagasimakseid teostanud, kuid mitte vastavalt Lepingus 1 sätestatule. Kostja on tasunud hagejale vaid intressisumma 250,00 eurot sularahas ning selles osas hageja kostja vastu nõuet ei esita. Lepingu laenusumma tagasimakse tähtpäev on möödunud vastavalt 25.04.2024, seega on kostjal tekkinud Lepingust tulenev võlgnevus hageja ees. Hageja on korduvalt palunud kostjal tagastada laenusumma, kuid kostja ei ole seda teinud. Kostja on jätnud enda lepingulised kohustused täitmata, so tähtaegselt laenusummad tagastamata. 03.07.2025 pöördus hageja Debitum Collectio OÜ (edaspidi hageja esindaja) poole kohtuvälise võlgnevuse sissenõudmiseks. Debitum Collectio OÜ ja hageja vahel on sõlmitud käsundusleping. Kostja ei ole nõudekirjadele reageerinud (mh võlateade, hagihoiatus).
4.Harju Maakohtu 29.10.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.
5.Kohus on 29.10.2025 määruse ja hagimaterjalid kostjale 06.11.2025 TsMS § 311 1 lg 5 alusel toimetanud. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 26.11.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
6.Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud. Kohtu hinnangul ei esine alust hagi rahuldamata jätmiseks. Menetluskulud
7.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.
8.TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
9.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise 3
kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
10.Hagejal on kandnud menetluskuluna riigilõivu 840 eurot. Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi kuulus kuni 12 500 euro suuruse hagihinna korral tasumisele 840 eurot. Tasutud riigilõiv 840 eurot on põhjendatud ja vajalik menetluskulu.
11.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja kulu lepingulisele esindajale Aire Põder (tunnihinnaga 120,00 eurot käibemaksuta) kokku summas 360,00 eurot, mis koosneb edastatud dokumentidega tutvumises 1 tund ja hagiavalduse koostamises 2 tundi (kokku 3 tundi).
12.Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasjaga seotud asjaolusid arvestades on tegemist õigusteenuse osutamisel keskmise hinnaga, mis on põhjendatud ja ei ületa sarnase õigusteenuse eest juristile makstavat tasu menetlustoimingute tegemise ajal. Võttes arvesse käesoleva tsiviilasja mahtu ja sisu ning hagi hinda, peab kohus lepingulise esindaja tasu vajalikuks ning põhjendatuks täies ulatuses. Esindaja ei ole aega põhjendamatult kulutanud, tehtud toimingud on olnud vajalikud.
13.Hageja menetluskulud on seega kokku 1 200,00 eurot (840 eurot riigilõiv + 360 eurot lepingulise esindaja kulud).
14.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on kohtule vastava taotluse esitanud, mistõttu kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda tema poolt hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
15.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.