Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Viru Maakohus
Asja menetlev kohtunik
Mari-Ann Veiermann
Määruse tegemise aeg ja 23. detsember 2025, Rakvere kohtumaja koht Tsiviilasja number
2-25-20157
Tsiviilasi
Placet Group OÜ hagi E. B. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine
ja
menetluse
lõpetamine,
Menetlusosalised ja nende Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910), esindajad lepinguline esindaja Darina Koivunen (isikukood XXX) Kostja: E. B. (isikukood XXX)
Kinnitada poolte poolt kohtule 22.12.2025 esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Määrata kompromissi välised menetluskulud poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-20157, Placet Group OÜ hagis E. B. vastu võlgnevuse nõudes, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 227,50 eurot (tasutud riigilõiv kokku 455 eurot) Placet Group OÜ arvelduskontole XXX (XXX). Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Edastada määrus menetlusosalistele.
Käesolevale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.
Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi E. B. vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 22.11.2025 Viru Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kostjat esindab kompromissi sõlmimisel eestkostja. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Pooled leppisid kokku enda menetluskulude kandmises. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitavale määrusele. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 2(3)
riigilõivu 455 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 227,50 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud hageja arvelduskontole.
Mari-Ann Veiermann Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.