Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Margit Jäätma
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 31. jaanuar 2024
Tsiviilasja number
2-23-18073
Tsiviilasi
AS-le PÄIT Kaubandus trahvi määramine
Vaidlustatud kohtulahendid
Tartu Maakohtu registriosakonna 14. novembri 2023. a määrus nr Ä30008494 / M12
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
AS-i PÄIT Kaubandus määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
AS PÄIT Kaubandus (registrikood 10358576), seaduslik esindaja juhatuse liige Timo Päit
Tartu Maakohtu registriosakond ei ole kaalunud kõiki asjaolusid, registriosakonna määratud tähtaegu pole võimalik reaalselt täita. Registriosakonna trahv on määratud äriregistri seaduse (ÄRS) § 57 eesmärki selgelt rikkudes ning trahvi määramine pole põhjendatud. Selgelt ei arvesta juba 14. septembri 2023. a määrus aktsiaseltsidele kohalduva audiitorkontrolli kohustusega. Majandusaasta aruande võib juriidiline isik küll 30 päeva jooksul koostada, kuid audiitorkontrolli pole võimalik nõuetekohaselt 30 päevaga läbi viia. Aastal 2020 avaldus 2017., 2018. ja 2019. aasta majandusaasta aruannete koostamisel tõsiasi, et aktsionärid ei saa ka lihtsaid toiminguid ilma vaidlusi pidamata läbi viia. 2020. aastal toimunud aktsionäride koosoleku läbiviimiseks oli vaja notari abi. Lihtne toiming, mis ei nõua rahalisi kulutusi, tuli läbi viia vormis, millega kaasnevad kulud. Seejuures jäetakse kulud äriühingu kanda. Arvestades, et ka majandustegevuse puudumisel on vaja läbi viia audiitorkontroll, on kõigi toimingute läbiviimine äriühingule ebamõistlikult kulukas. Äriühingul puuduvad vabad vahendid ning ükski aktsionär ei ole huvitatud nende kulude kandmisest. Ka üht aktsionäri esindav pankrotihaldur, kelle nõudmisel tuleb kõik toimingud kulukalt läbi viia, ei soovi neid kulusid enda kanda võtta. Tulenevalt äriseadustiku (ÄS) § 306 lg-st 2 peab juhatus tegutsema majanduslikult kõige otstarbekamal viisil. Äriühing pole maksevõimetu. Kuivõrd äriühingul on varad (nõuded teiste äriühingute vastu), on juhatuse seadusest tulenevaks kohutuseks vara maksimaalne säilitamine. Seega pole majanduslikult otstarbekas tekitada aktiivset majandustegevust mitteomavale äriühingule kulusid, mida tekitavad aktsionärid oma põhimõttelise käitumisega.
koostamist selle viivitamata audiitorile ja lg 2 järgi esitab juhatus majandusaasta aruande, vandeaudiitori aruande ja kasumi jaotamise ettepaneku üldkoosolekule. ÄS § 334 lg 1 esimese lause kohaselt kinnitab majandusaasta aruande üldkoosolek ning lg 2 järgi esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise või kahjumi katmise ettepanekuga, müügitulu jaotusega ja vandeaudiitori aruandega äriregistrile kuue kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest. ÄS § 334 lg 22 võimaldab juhatusel esitada äriregistrile juhul, kui üldkoosolekul ei võeta vastu majandusaasta aruande kinnitamise otsust, kinnitamata majandusaasta aruande vastava märkega. Praeguses asjas ei vaidle äriühing vastu sellele, et kolm majandusaasta aruannet on auditeerimata. Seega ei ole juhatus täitnud oma seadusest tulenevat kohustust esitada nõuetele vastavad (auditeeritud) majandusaasta aruanded äriregistrile.
kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Kohtulahendi resolutsioon peab olema selge. Praegusel juhul ei nähtu lahendi resolutsioonist selgelt, mis ajast alates 15 päeva jooksul trahv tuleb tasuda, vaid selleks peab kohustatud isik hakkama tõlgendama TsMS § 179 lg-t 5. Eeltoodut arvestades täpsustab ringkonnakohus Tartu Maakohtu registriosakonna 14. novembri 2023. a määrusega nr Ä30008494 / M12 ASle PÄIT Kaubandus trahvi tasumiseks antud aega ning märgib, et trahv tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.