lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-129776/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 23.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-129776/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
293
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht 23.12.2025, Kuressaare Tsiviilasja number

2-22-129776

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi XX vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Täiendav määrus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja AA Kostja: XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Täiendada 18.12.2025 kohtumäärust tsiviilasjas nr 2-22-129776 ning lugeda õigeks järgmine sõnastus: - resolutsiooni punkt 3 sõnastuseks: Tagastada hagejale taotlusel alusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 151,18 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xAS-is Swedbank, viitenumbriga x.
2.Käesolev kohtumäärus on 18.12.2025 kohtumääruse osa. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Pärnu Maakohtu menetluses oli B2 Impact OÜ hagi XX vastu võla nõudes. 18.12.2025 kohtumäärusega kinnitas kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi.
2.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on I astme kohtumenetluses tasunud riigilõivu 302,36 eurot, seega kuulub tagastamisele 151,18 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus leiab, et 18.12.2025 määrust tuleb täiendada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 sätestab, et asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Sama paragrahvi lõike 2 esimene lause sätestab, et täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul. TsMS § 463 lg 3 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatud, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.
4.Kohus täiendab 18.12.2025 määrust resolutsioonis märgitud sõnastusega.

1

5.Tulenevalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav määrus täiendatava kohtumääruse osa. Täiendavat kohtumäärust võib vaidlustada nagu muud määrust. Täiendatava kohtumääruse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat määrust. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja