KE Valdus OÜ hagi XX vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
16 807,24 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja KE Valdus OÜ (registrikood 12365391), lepinguline esindaja VS Kostja XX (isikukood x)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista XXlt KE Valdus OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 12 748,60 eurot ja lepingujärgsed viivised 16. augusti 2023 seisuga 139,21 eurot.
3.Mõista XXlt KE Valdus OÜ kasuks välja viivis määraga 0,084% päevas põhinõudelt (12 748,60 eurolt) alates 17. augustist 2023 kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui kokku 12 748,60 eurot.
4.Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.
5.Mõista XXlt KE Valdus OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna 1160 eurot, sh riigilõiv 980 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.
6.Kohustada XXt tasuma menetluskulude hüvitiselt viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
8.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
9.Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord 1(5)
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus
1.KE Valdus OÜ (hageja) esitas 16. augustil 2023 (täpsustatud 25. augustil 2023) Pärnu Maakohtule hagi XX (kostja) vastu, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 12 748,60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised seisuga 16.08.2023 139,21 eurot, samuti edasiulatuva viivised määras 0,084% päevas tasumata põhivõlgnevusest kuni nõude kohase tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui 12 748,60 eurot kokku. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda, mõista kostjalt enda kasuks välja menetluskulude hüvitise ja kohustada kostjat tasuma hüvitiselt seadusjärgses määras viivist.
2.Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 14.06.2023 sõlmitud võlatunnistus ja võla tasumise kokkulepe (edaspidi Kokkulepe/Leping), mille punkti 3 alusel tunnistas kostja enda võlgnevust hagejale summas 13 762,33 eurot. Kokkulepe/Lepingus nimetud kohustuse aluseks oli hageja ja Y OÜ (registrikood x) vahel sõlmitud üürileping ning selle üürilepingu alusel koostatud ja esitatud arved (30.04.2023 arve nr 3431 summas 2402,82 eurot, maksetähtajaga 20.05.2023; 26.04.2023 arve nr 3397 summas 588,02 eurot, maksetähtajaga 05.05.2023; 31.03.2023 arve nr 3391 summas 3031,68 eurot, maksetähtajaga 15.04.2023; 28.02.2023 arve nr 3347 summas 2431,43 eurot, maksetähtajaga 20.03.2023; 31.01.2023 arve nr 3312 summas 3559,62 eurot, maksetähtajaga 15.02.2023) koos nendele lisanduvate kõrvalnõuete ja sissenõudekuludega. Y OÜ ainuomanik, tegelik kasusaaja ja tegevjuht on kostja XX. Hageja ise ja tema lepinguline esindaja palusid tasuda Y OÜ võlgnevuse 13.06.2023 kuupäevaks ning hoiatasid, et võlgnevuse tasumata jätmise korral esitatakse hagiavaldus kohtusse ja hageja lõpetab üürilepingu erakorraliselt tasumata üürilarvete tõttu. Läbirääkimistel hageja ja kostja vahel nõustus kostja, et võtab kohustuse hageja ees (alus VÕS § 175 lg 1 ja 2) tasuda Y OÜ eest võlgnevuse summas 13 762,33 eurot koos lisanduvate intressidega maksegraafiku alusel. Hageja kui võlausaldaja nõustus Y OÜ kohustuse üleminekuga kostjale. Kostja palvel piirnes osamakse keskmiselt 1000 euroga kuus, mistõttu
2(5)
pikenes võlgnevuse tagasimakse 15 kuu peale. Seega arvestati võlatunnistuse sõlmimisel kostja seisukohti. Kokkuleppe/Lepingu kohaselt lepiti kokku, et kostja tasub võlausaldajale alates 14.06.2023 maksegraafikus märgitud võlgnevuselt intressi 15% aastas kuni võlgnevuse kohase tasumiseni ning kohustub tasuma võlgnevuse summas 15 205,95 eurot hageja esindajale igakuiste maksetena alates 17.06.2023 vastavalt kokku lepitud maksegraafikule. Osamaksete tasumise viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,084% päevas. Kokkulepe/Lepingu punkti 9 alusel lepiti kokku, et osamaksete viivitamisel rohkem kui 5 päeva loetakse kõigi maksete tähtaeg saabunuks ja kostja kohustub 5 päeva jooksul tasuma hageja esindajale kõik käesolevast kokkuleppest tulenevad maksed, sh nimetatud kuupäevaks lisanduvad lepingulised viivised. Kostja teostas võlgnevuse osamaksete katteks vaid 26.06.2023 summa 1013,73 eurot. 01.08.2023 hoiatas hageja esindaja kostjat e-posti teel, et teise osamakse mittetasumisel 02.08.2023 kuupäevaks loetakse võla tasumise kokkuleppe lõppenuks ning hageja edastab hagiavalduse maakohtusse. 03.08.2023 edastas hageja kostjale teavituse, et alates 03.08.2023 loeb hageja kostjaga koostatud võla tasumise kokkuleppe lõppenuks. Tulenevalt eeltoodust kohustub kostja tasuma hagejale veel võlasumma 12 748,60 eurot (13 762,33-1013,73). Sissenõutavaks muutunud viivist (139,21 eurot) põhivõlalt on arvestatud alates lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamiseni lepingus kokkulepitud viivise määras 0,084% päevas. Viivisearvestus on hagiga koos esitatud ja õige. Edasiulatuvat viivist on hagejal õigus nõude põhinõudelt lepingus kokkulepitud viivise määras 0,084% päevas (VÕS § 113 lg 1 kolmas lause ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 367).
KOHTUOTSUSE SELGITUSED
3.Maakohus võttis hagi 28. augusti 2023 määrusega menetlusse. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale menetlusdokumente mõistliku aja jooksul ja registrites näidatud kontaktidel kätte toimetada. Seetõttu toimetas kohus 21. detsembri määrusega hagimaterjalid kostjale avalikult kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Hagimaterjalid loeti kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja oli kohustatud hagile vastama 14 päeva jooksul menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamisest alates, seega kostja kirjaliku vastuse tähtaeg saabus 20. jaanuaril 2024. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks. Kostjat hoiatati, et hagile vastamata jätmise korral võib teha tema suhtes tagaseljaotsuse.
4.Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
5.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
6.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja
3(5)
sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 980 eurot ning õigusabikulud 360 eurot (ilma käibemaksuta). Lisaks palub hageja välja mõista viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 360 eurot osaliselt ülepaisutatud. Hageja kulu lepingulisele esindajale (tunnihinnaga 120 eurot ilma käibemaksuta) koosneb edastatud dokumentidega tutvumises 30 minutit ja hagiavalduse koostamises 2,5 tundi. Põhjendamatu on osaliselt lepingulise esindaja tehtud toimingutele kulunud aeg kokku 3 tundi (TsMS § 175 lg 1). Kohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamiseks kulus koos dokumentide tutvumisega rohkem kui 1,5 tundi. Tegemist on hagi liigiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete puhul ja mis on oma sisult ühetaolised. Arvestades, et antud asjas ei olnud tegemist keerulise vaidlusega, samuti hagiavalduse mahtu ja sisu, hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid tüüphagiavalduses andmete vahetamisega ning selle kohtusse esitamisega, asi lahendatakse eelmenetluses tagaseljaotsusega, ei saa olla kohtu hinnangul hageja lepingulise esindaja kulu põhjendatud ulatuses rohkem kui 1,5 tunni eest tunnihinnaga 120 eurot. Eeltoodut arvestades on hagi esitamisega seotud põhjendatud ja vajalik esindajakulu TsMS § 175 lg 1 mõttes praeguses asjas 180 eurot (120 eurot x 1,5 tund1). Hageja menetluskulud kokku on 1160 eurot (980 eurot riigilõiv + 180 eurot õigusabikulud). Kohtute infosüsteemi kohaselt on riigilõiv tasutud ja tegemist on vajaliku kuluga. Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).
4(5)
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.