Võlgniku J.T.i pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluse järelevalve
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, uue usaldusisiku nimetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotivõlgnik: J.T. (ik xxxxxxxxxxx; elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) Pankrotihaldur Andrus Õnnik (ph. tunnistus nr 36/22.06.2004OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10, Pärnu linn, tel 443 1313, e-post [email protected] Usaldusisik J.M. (ik xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada pankrotihalduri Andrus Õnniku poolt 29.12.2023 esitatud lõpparuanne ja lõpetada J.T.i (T.) pankrotimenetlus.
2.J.T.i võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud kokku 13 145,03 eurot järgmiselt: II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2) Võlausaldaja nimi
rg-kood/ isikukood
OK Incure OÜ Kohtutäitur Tarvi Söömer Bondora AS Aktsiaselts PlusPlus Capital Aktiva Finance Group OÜ Introl Holding OÜ
11542046 37203034722 11483929 11919806 10746479 14816490 Kokku
III järk (PankrS § 153 lg 1 p 3) Võlausaldaja nimi Pärnu Linnavalitsus
rg-kood 75000064 Kokku
3.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2-23-5269
4.Vabastada Andrus Õnnik J.T.i pankrotihalduri ülesannete täitmisest.
5.Kinnitada J.T.i pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata kulutused 2,82 eurot.
6.Määrata J.T.i pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks 1683,60 eurot (sisaldab käibemaksu 303,60 eurot) ja hüvitada pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühingule (rg-kood 10016048).
7.J.T.i kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.
9.Usaldusisik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluses esitama Pärnu Maakohtule (elektrooniliselt avaliku e-toimiku kaudu https://www.e-toimik.ee/ või e-posti aadressile [email protected] või paberkandjal postiaadressile Kuninga 22, 80099 Pärnu) võlgniku kohustuste täitmise kohta iga-aastase aruande 12. juuniks, esimene aruanne esitada 12. juuni 2024.
10.Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule, pankrotihaldurile ja usaldusisikule. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Pärnu Maakohtu 12.06.2023 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku J.T.i pankrot ja algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati Andrus Õnnik. Pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.06.2023 (teadaande number 2084125).
2.Pankrotihaldur tegi 08.09.2023 kohtule ettepaneku mitte moodustada pankrotimenetluses pankrotitoimkonda, sest esimesel võlausaldajate üldkoosolekul, milline toimus 28.06.2023, ühtki võlausaldajat ei osalenud ja seetõttu ei saanud sellekohast otsust vastu võtta. Kohus jättis 12.09.2023 määrusega J.T.i (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata.
3.Pankrotihaldur esitas 24.10.2023 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, mille kohus kinnitas 26.10.2023 määrusega. Võlausaldajate nimekirjaga tutvumise teade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.09.2023 (teadaanne number xxxxxxxxxxx) ja võlausaldajate nimekirja kinnitamise kohta 26.10.2023 (teadaanne number xxxxxxxxxxx).
4.Pankrotihaldur esitas 29.12.2023 kohtule taotluse lõpetada J.T.i pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.12.2023, lõpparuandega tutvumise aeg oli 14.12.2023 – 21.12.2023. Haldur palub määrata kindlaks halduri tasu, vabastada J.T.i pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannetest, jätkata J.T.i suhtes 12.06.2023 algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlust ning määrata uueks usaldusisikuks J.M., isikukood xxxxxxxxxxx, telefon +372 xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx. 2 (7)
2-23-5269
4.1.Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud halduri poolt kinnipeetud ja sisse nõutud summad 2888,78 eurot. Pankrotivara moodustus võlgniku mittearestitavat sissetulekut ületavast sissetulekust. Menetluse ajal on võlgnik kogu aeg töötanud. Tema sissetulekuks on töötasu Jabs Jõesuu OÜ-st ja töövõimetoetus. Kuna sissetulek on iga kuu erinev, siis on arestitav osa olnud kuude lõikes erinev, jäädes vahemikku ca 50 – 500 eurot kuus.
4.2.Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi ega makstud elatist. Pankrotimenetluse kuludeks on usaldusisiku tasu 498 eurot (sisaldab käibemaksu 83 eurot), halduri arvestuslik tasu 1683,60 eurot (sisaldab käibemaksu 303,60 eurot) ja panga teenustasud 2,82 eurot.
4.3.Kokku tehakse väljamaksed J.T.i pankrotimenetluses summas 704,36 eurot järgmiselt: Nr. Võlausaldaja Jaotise alusel väljamakstav summa eurodes II järk 1 OK Incure OÜ 111,15 2 Kohtutäitur Tarvi Söömer 1,25 3 Bondora AS 119,77 4 PlusPlus Capital AS 41,68 5 Aktiva Finance Group OÜ 237,38 6 Introl Holding OÜ 193,13 Kokku 704,36 Võlausaldajatel jääb PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus tunnustatud nõuete osas saamata kokku 13 125,03 eurot ja PankrS § 153 lg 1 p 3 järgus 20 eurot, kokku jääb saamata 13 145,03 eurot.
4.4.J.T.i pankrotimenetluses puudus pandiga koormatud vara ja seega ka pandieseme müügist saadud tulu, puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Võlgniku pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja haldur ei kavatse neid ka esitada, seega puuduvad kohtukulud.
4.5.J.T.i pankrotimenetluses on haldur koostanud ja edastanud teated teadaolevatele võlausaldajatele, pidanud halduri toimikut, vormistanud ümber võlgniku pangakontode kasutusõiguse, valmistanud ette ja viinud läbi esimese võlausaldajate üldkoosoleku, koostanud ja edastanud kohtule protokolli, võttis vastu nõudeavaldused, kontrollis avalduste vastavuse nõuetele, esitas puuduste kõrvaldamise taotlused ja teostas parandatud nõuete teistkordse kontrolli, viis läbi nõuete kaitsmise, sh kontrollis nõuete põhjendatust, koostas võlausaldajate nimekirja, avaldas teated, edastas võlausaldajatele nimekirja, koostas ja esitas kohtule lõpliku võlausaldajate nimekirja, koostas ja esitas PankrS § 132 sätestatud aruande, teostas igal kuul 1–2 korda arestitava sissetuleku arvestusi ja kandis sissetuleku mittearestitava osa üle võlgnikule, täitis usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises, tegi jaotiste alusel väljamaksed võlausaldajatele, koostas menetluse lõpetamise aruande. Halduril kulus eeltoodud ülesannete täitmisele 11,5 tundi. Haldur teeb kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks PankrS § 65 lg 12 alusel arvestusega 120 eurot tund summas 1380 eurot (lisandub käibemaks), hüvitada see pankrotivara arvelt ja välja maksta Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ arvelduskontole.
4.6.Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on järelemõtlematu ja vastutustundetu oma maksevõimet oluliselt ületavate laenude võtmine igapäevaseks tarbimiseks ning seejärel uute laenude võtmine eelnevate laenude maksete tasumiseks. Võlgnik muutus maksejõuetuks 2020 aasta alguses, kui võlausaldajad asusid nõudeid kohtu kaudu sisse nõudma. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu. Pankrotihaldur leiab, et on põhjendatud J.T.i kohustustest vabastamise menetluse jätkumine, kuna teadaolevalt ei ole J.T. rikkunud FiMS §-s 47 märgitud võlgniku
3 (7)
2-23-5269 kohustusi menetluse kestel ja seega ei esine FiMS § 49 lõikes 8 nimetatud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise aluseid.
4.7.Koos pankrotihalduri ülesannetest vabastamise avaldusega esitas pankrotihaldur avalduse ka enda vabastamiseks J.T.i usaldusisiku ülesannetest ning tegi ettepaneku uue usaldusisiku nimetamiseks. Nõusoleku pärast pankrotimenetluse lõppemist asuda J.T.i usaldusisikus on andnud J.M., isikukood xxxxxxxxxxx. J.M. on omandanud Tartu Ülikooli Pärnu kolledžis sotsiaaltöö korralduse eriala ning lõpetanud Tartu Ülikoolis sotsiaaltöö ja sotsiaalpoliitika magistriõppe. Ta on läbinud võlanõustaja koolituse ning tegutseb võlanõustajana MTÜ Sotsiaalne Kaasatus kaudu, sh maksejõuetusavalduste koostamisel jms.
5.Kohus kuulas võlgniku ja pankrotihalduri poolt nimetatud usaldusisiku ära 24.01.2024 toimunud ärakuulamisel. Kohtumääruse põhjendused
6.Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuandega leiab, et J.T.i pankrotimenetlus tuleb lõpetada ja lõpparuanne kinnitada halduri poolt 29.12.2023 esitatud kujul. Juhindudes PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava sisuga teade.
7.PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.
8.Lõpparuande kinnitamine
8.1.Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 2888,78 eurot. Võlausaldajatele on jaotise alusel välja makstud kokku 704,36 eurot ning saamata jääb 13 145,03 eurot (käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2 märgitud suuruses). Teade J.T.i pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.12.2023 (teadaande number 2184644). Vastuväidete esitamise tähtajaks oli kuni 24.12.2022. k.a. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole.
8.2.Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3 nõuetele. Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et J.T.i pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada.
8.3.Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
8.4.Lõpparuandest ja toimiku materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks nõuetele kirjalikku vastuväidet PankrS § 1001 lõikes 3 sätestatud tähtaja jooksul esitanud. Seega on PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud 4 (7)
2-23-5269 pankrotimenetluses rahuldamata, käesolev kohtumäärus J.T.i pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
9.Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Haldur on esitanud kohtule taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannetest. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andrus Õnnik tuleb J.T.i maksejõuetusmenetluses vabastada pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannetest.
10.Halduri tasu
10.1.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri ettepanekul jättis kohus 12.09.2023 määrusega J.T.i pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida.
10.2.PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
10.3.J.T.i pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud 2888,78 eurot. PankrS § 651 sätestab sellest halduri tasu alammääraks 693,31 eurot. PankrS § 65 lg 51 kohaselt kohus võib määrata haldurile käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui: 1) pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane; 2) haldur osaleb oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; 3) kohus peab seda põhjendatuks. PankrS § 651 lõikes 2 nimetatud ülemmäär on käesoleval juhul 1224,84 eurot.
10.4.PankrS § 65 lg 12 märgib, et juhul, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Haldur on palunud määrata halduri tasu PankrS § 65 lg 12 alusel 11,5 tunni eest arvestusega 120 eurot tund.
10.5.Kohtu hinnangul tuleb antud juhul kohaldada PankrS § 23 lg 1, mille kohaselt on (ajutisel) pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus (ajutise) pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning (ajutise) pankrotihalduri kutseoskusi. Kohus kontrollib (ajutise) halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks oli 2023 aastal 145 eurot.
10.6.Pankrotihaldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele aruande kohaselt kulutanud kokku 11,5 tundi, arvestusega 120 eurot (lisandub käibemaks) töötunni kohta. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 1380 eurot (lisandub käibemaks 303,60 eurot).
5 (7)
2-23-5269
10.7.Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hinnanud kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal halduri tegevuse mahtu, peab kohus halduri näidatud töömahtu 11,5 töötundi selles asjas mõistlikuks ja vajalikuks. Taotletav tunnitasu on samuti mõistlik.
10.8.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing (rg-kood 10016048) käibemaksukohustuslane (number EE100121575). Kuna tasu määratakse büroole ning Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 22 protsenti (KMS § 15 lg 1). PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
11.Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamine ja uue usaldusisiku nimetamine
11.1.FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur on käesoleval juhul palunud usaldusisikuks määrata J.M.. FIMS § 69 lg 2 sätestab, et kuni 2024 aasta 30 juunini võib kohus nimetada usaldusisikuks ka usaldusisikute nimekirja väliselt, kuid peab sellisel juhul hindama, et isikul on vajalikud erialased teadmised oma ülesannete täitmiseks, seejuures võib isik olla asjakohase koolituse, kvalifikatsiooni ja erialased teadmised omandanud ka kutsealal töötamise käigus. Kohus on usaldusisiku määramise osas kuulanud ära võlgniku ning taotletava usaldusisiku ning leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud määrata võlgniku J.T.i usaldusisikuks J.M.. J.M. tegutseb mh võlanõustajana (6 tase) ning on kinnitanud kohtule, et temale on usaldusisiku kohustused ja ülesanded teada ja ta on valmis neid täitma. Võlgnik oli nõus, et kohus vabastab Andrus Õnniku usaldusisiku ülesannetest ning nimetab uueks usaldusisikuks J.M..
11.2.Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46. Muuhulgas peab FiMS § 46 lg 2 kohaselt usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne tuleb nimetatud usaldusisikul kohtule esitada 12.06.2024.
11.3.Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse 6 (7)
2-23-5269 sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
11.4.Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
11.5.Kohus hoiatab, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.