lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-104/131

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 23.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-104/131
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
871
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252Swedbank AS10060701Bigbank AS10183757Coop Pank AS10237832AS TBB pank10237984AS LHV Pank10539549Luminor Bank AS11315936AS Inbank12001988

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.2024, Tallinn Tsiviilasja number

2-19-104

Tsiviilasi

OÜ Terasus Holdings hagi X vastu 200 000 euro ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahendid

Harju Maakohtu 17.11.2023 otsus

Kaebuse esitaja, liik

OÜ Terasus Holdings apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja OÜ Terasus Holdings (registrikood 14090254), lepinguline esindaja Raul Otsa Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristel Viru Kompromissiga ühinejad C (isikukood XXXXXXXXX) ja Q (isikukood XXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristel Viru

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 17.11.2023 otsus tsiviilasjas nr 2-19-104 ning kinnitada hageja OÜ Terasus Holdings ja kostja X vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Vaidlused tsiviilasjades nr 2-19-51, 2-19-104 ja 2-19-2218 lõpetatakse ning hageja ja kostjate menetluskulud jäävad nende endi kanda.
1.2.Kui kompromissileping ühe või mitme tsiviilasja osas ei jõustu, puuduvad kompromissilepingul poolte jaoks mistahes õiguslikud tagajärjed.
1.3.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
OÜ Terasus Holdings
14090254
(Hageja)
Kui kohus kompromissi osaliselt ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse (kogu ulatuses või osaliselt), ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingisugust õiguslikku tähendust, sealjuures ei tulene poolte poolt väljendatust mitte ühegi asjaolu kinnitamist või möönmist. Pooled loevad käesolevas punktis märgitud juhul kompromissi algusest peale kehtetuks.
1.4.Kompromissi kinnitamisega ei võta kostjad hagi õigeks ja ei võta õigeks ühtegi hageja menetlusdokumentides esitatud väidet ning kompromiss on sõlmitud menetlusökonoomia huvides.
1.5.Pooled kinnitavad kokkuleppe allkirjastamisega, et nad on piisava tähelepanelikkusega tutvunud kokkuleppe tingimustega ja kinnitavad, et nad on kokkuleppe sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja selle sõlmimine on nende vaba tahte alusel kujunenud sooviks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-104. Tühistada 07.01.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-19-104 kohaldatud hagi tagamise abinõud, millega kohus arestis OÜ Terasus Holdings kasuks 150 000 euro ulatuses kõik Xle kuuluvad väärtpaberikontod Swedbank AS-is (registrikood 10060701; [email protected]), AS-is SEB Pank (registrikood 10004252; [email protected]), AS-is Inbank (registrikood 12001988; [email protected]), AS-is LHV Pank (registrikood 10539549; [email protected]), Bigbank AS-is (registrikood 10183757; [email protected]), Coop Pank aktsiaseltsisis (registrikood 10237832; [email protected]), Luminor Bank AS-is (registrikood 11315936; [email protected]) ja TALLINNA ÄRIPANGA AS-is (registrikood 10237984; [email protected]) ning seadis OÜ Terasus Holdings kasuks kohtuliku hüpoteegi XXX asuvale kinnisasjale registriosaga nr XXXXXXXX, esimesele vabale kohale, summas 50 000 eurot Jätta asjas kantud menetluskulud poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Tagastada hagejale pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust ja selleks kanda 1470 eurot JNG Investments OÜ arveldusarvele nr EE591010220013571011.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse ühe kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Asjaolud ja menetluse käik

1.OÜ Terasus Holdings (hageja) esitas 03.01.2019 maakohtule hagi X (kostja) vastu leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt rikkus kostja konkurentsikeeldu ja konfidentsiaalsuskohustust, mistõttu palus hageja kostjalt välja mõista leppetrahvi 200 000 eurot ja viivise põhinõudelt seadusjärgses määras. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
2.Maakohus jättis hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kohus määras menetluskulud rahaliselt kindlaks ja mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulude hüvitise 26 880 eurot ja viivise seadusjärgses määras.
3.Hageja esitas 19.12.2023 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse ja saata asi esimese astme kohtule uueks arutamiseks. Alternatiivselt palus hageja teha uus otsus, millega rahuldada hagi täies ulatuses. Menetluskulud tuli jätta kostja kanda.
4.22.01.2024 esitasid hageja ja kostja kohtule ühiselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles taotlesid tsiviilasjade nr 2-19-51, 2-19-104 ja 2-19-2218 lõpetamist. Samuti palusid pooled

tühistada tsiviilasjas nr 2-19-104 07.01.2019 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud (TsMS § 386 lg 4). Hageja ja kostja taotlesid, et kompromissi kinnitav määrus tehakse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Menetluskulud palusid pooled jätta poolte endi kanda. Ringkonnakohtu põhjendused

5.Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.
6.Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432).
7.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (TsMS § 174 lg 1).
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab riigilõivu TsMS § 150 lg 4 sätestatud korras. Hageja tasus apellatsioonimenetluses riigilõivu 2940 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada 1470 eurot (2940:2). Ringkonnakohus tagastab poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust hageja märgitud isikule ja pangakontole.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaja ühele kalendripäevale. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium