lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-18079/9

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-18079/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
726
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.01.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-18079

Tsiviilasi

AS-i Swedbank hagi J. R. vastu võlgnevuse 983,00 euro, intressi 225,45 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 298,84 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1625,69 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701; Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Britt Kärbis (Liivalaia 8, 15040 Tallinn; E-post: xxx); Kostja: J. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx; xxx; E-post: xxx).

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Mõista kostjalt J. R. ́ilt hageja Swedbank AS-i kasuks välja laenulepingust nr 19117865-VL tulenev võlgnevus kokku 232,56 eurot, millest intress on 119,76 eurot ja viivis 112,80 eurot.
3.Mõista kostjalt J. R. ́ilt hageja Swedbank AS-i kasuks välja Eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust 22-082944-KX tulenev võlgnevus kokku 1 274,73 eurot, millest põhiosa on 983 eurot, intress 105,69 eurot ja viivis 186,04 eurot ning viivis põhinõudelt 983 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 22.12.2023 kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).
5.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2-23-18079

6.Jätta menetluskulud kostja J. R. ́i kanda.
7.Mõista kostjalt J. R. ́ilt hageja Swedbank AS-i kasuks välja menetluskulude hüvitis 315 eurot (riigilõiv).
8.Mõista kostjalt J. R. ́ilt hageja Swedbank AS-i kasuks välja viivis hageja menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
1.Harju Maakohtu menetluses on AS-i Swedbank hagi J. R. vastu võlgnevuse nõudes. Kostja saatis 11.01.2024 kohtule e-kirja, milles märkis, et tal puuduvad vastuväited. Kostja suhtleb tasumise kokkuleppe osas otse pangaga ning pooled on sõlmimas kompromissi. Hageja saatis 18.01.2024 kohtule e-kirja, milles märkis, et hageja ei sõlmi hetkel kostjaga kompromissi. Tasumise läbirääkimised toimuvad kostjaga pärast kohtulahendit. Kohus käsitleb kostja 11.01.2024 e-kirja hagi õigeksvõtuna. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).
2.TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 162 lg-s 1 sätestatud üldreegli järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Nimetatu kohaldub üldjuhul ka hagi õigeksvõtu puhul (TsMS I kommenteeritud väljaanne, Tallinn 2017, lk 796, p 3.6). Üldreeglist sätestab erandi TsMS § 168 lg 6, mille kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

2-23-18079

Kohtu hinnangul ei ole täidetud eeldused eelnimetatud sätte kohaldamiseks, kuivõrd kohtule esitatud menetlusdokumentide kohaselt kostja ei täitnud võlasuhtest tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast, meeldetuletuskirjadest ja hoiatustest, mistõttu ei jäänud hagejal muud üle kui pöörduda oma õiguste kaitseks kohtusse. Vastavalt hagiavaldusele on hageja menetluskuluks riigilõiv 315 eurot. Hageja taotles menetluskulude väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on piiratud käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu. Samuti on põhjendatud viivise väljamõistmine menetluskuludelt. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu, milleks on 315 eurot ning menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja