Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Janek Väli
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
22. jaanuar 2024.a, Tallinn
Hagihind
1066,66 eurot
Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
2-23-119700 OÜ Aktiva Finance Group hagi E. M. vastu laenulepingutest nr xxxx, xxxx ja järelmaksulepingust nr xxxx tuleneva võlgnevuse 670,50 euro, intressi 44,06 euro, sissenõudmiskulu 90 euro, viivise 82,96 euro ja täiendava viivise saamiseks
nende Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (OÜ Julianuse Õigusbüroo, Toompuiestee 35, 10149 Tallinn; e-post [email protected]) Kostja: E. M. (isikukood xxxx, faktiline elukoht teadmata) Lihtmenetlus
Resolutsioon
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused
kuupäevaks ei tasuta, loeb P OÜ lepingu lõppenuks alates 12.03.2023 ning nõuab kogu võlgnevuse kohest tasumist täies ulatuses (dtl 69). 22.02.2023 on P OÜ edastanud kostjale teate lepingu nr xxxx ülesütlemise kohta ning palunud tasuda võlgnevuse hiljemalt 08.03.2023. Juhul kui võlgnevust nimetatud kuupäevaks ei tasuta, loeb P OÜ lepingu lõppenuks alates 09.03.2023 ning nõuab kogu võlgnevuse kohest tasumist täies ulatuses (dtl 144). 07.03.2023 on I AS edastatud kostjale lepingu nr xxxx ülesütlemise hoiatuse ning andnud täiendava tähtaja kuni 21.03.2023 võlgnevuse tasumiseks (dtl 171). Kostja nimetatule reageerinud ei ole ning I AS on edastanud 28.03.2023 lepingu nr xxxx ülesütlemise teatise (dtl 172).
pangakonto väljavõte perioodi 01.03.2019 - 26.09.2019 kohta (dtl 86-107), kuid hageja ei ole selgitanud, kas ta on seda analüüsinud ja kui on, siis mis järeldused ta sellest teeb. Kohus märgib, et esimene laenuleping on kostjaga sõlmitud alles 13.03.2020, mistõttu on küsitav, kas rohkem kui pool aastat vanad andmed tarbija sissetulekute- ja väljaminekute kohta saaks üldse asjakohased olla vastutustundliku laenamise põhimõtte kohaldamisel. Samuti nähtu kohtu hinnangul sellest kostja pangakonto väljavõttest, et ta krediidikõlbulik ilmselt ei olnud, kuna tema sissetulekutest ei piisanud tema kulutuste katmiseks – kostja kontojäägi miinusesse minemist hoidsid ära üksnes sama perekonnanimega eraisikute korduvad ülekanded kostjale. Samuti võis isikul olla hasartmängukirg (nähtuvalt mitmetest ülekannetest välisriikides tegutsevatesse onlinekasiinode operaatoritele). Eeltoodu oleks vastutustundlikul laenuandjal pidanud tekitama kindlasti täiendavaid küsimusi isiku võime kohta talle kõrge intressiga antud laen tagasimaksmise tegeliku võimekuse kohta.
Kohtu hinnangul ei ole nõue selge. Kohus andis 07.12.2023 kohtumääruses hagejale võimaluse täpsustada haginõuet ja esitada kohtule teabe krediidiandja poolt uuesti määratud tagasimaksete kohta kooskõlas VÕS § 4034 lg 7 sätestatuga. Hageja on otsustatud oma nõuet mitte ümber arvestada ega teavet esitada. Kuna krediidiandja rikkus vastutustundliku laenamise põhimõtet ja hageja ei ole toonud esile, et krediidiandja oleks VÕS § 4034 lg 7 kohaselt määranud uuesti tagasimaksed ja need kostjale teatavaks teinud, ei saa kohus hageja nõuet ja hagis esile toodud asjaolusid arvestades hagi täielikult ega osaliselt rahuldada. Ilma vastava ümberarvutuseta ei ole kohtul võimalik hagi (ka osaliselt) rahuldada, sest hagi rahuldamiseks peab hageja tooma esile ja tõendama oma nõude aluseks olevad asjaolud, sh selle, millised ümberarvutuste järgsed maksed on muutunud sissenõutavaks. Kuivõrd hageja ei ole hoolimata saadud kohtunõudest esitanud VÕS § 4034 lg-ga 7 kooskõlas olevat tagasimaksete uuesti määramist, asub kohus seisukohale, et hageja nõuded ei ole õiguslikult põhjendatud ja on ebaselged. Sel põhjusel jätab kohus hageja nõuded kostja vastu rahuldamata.
Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine
/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.