Aktiva Finance Group OÜ hagi X.W vastu tarbijakrediidilepingutest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
7292,25 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) lepinguline esindaja Ahto Järvela Kostja X.W (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Aktiva Finance Group OÜ hagi X.W vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista kostjalt X.W-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks VÕS § 94 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 1 ja TsMS § 367 alusel:
2.1.22.02.2023 Placet Group OÜ ja kostja vahel sõlmitud krediidikontolepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus summas 1999,45 eurot, intresside võlgnevus summas 260,36 eurot, sissenõudmiskulud summas 50 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga (21.08.2025) sissenõutavaks muutunud viivised summas 1177,03 eurot ja viivis lepingus kokku lepitud intressimääraga võrdses määras 40% aastas tasumata põhivõlgnevuselt alates 22.08.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
2.2.23.05.2023 Placet Group OÜ ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus summas 599,29 eurot, intresside võlgnevus summas 68,09 eurot, sissenõudmiskulud summas 40 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga (21.08.2025) sissenõutavaks muutunud viivised summas 292,28 eurot ja viivis lepingus kokku lepitud intressimääraga võrdses määras 34,82% aastas tasumata põhivõlgnevuselt alates 22.08.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud 1
2-25-13634 viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
2.3.27.10.2023 Placet Group OÜ ja kostja vahel sõlmitud krediidikontolepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus summas 1000 eurot, intresside võlgnevus summas 81,84 eurot, sissenõudmiskulud summas 50 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga (21.08.2025) sissenõutavaks muutunud viivised summas 388,26 eurot ja viivis lepingus kokku lepitud intressimääraga võrdses määras 27,72% aastas tasumata põhivõlgnevuselt alates 22.08.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Välja mõista kostjalt X.W-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 1172 eurot (s.o tasutud riigilõiv 665 eurot ja õigusabikulud 507 eurot).
6.Menetluskuludelt tuleb kostjal X.W-l hagejale Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
7.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.
2
2-25-13634 Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Kohtuotsuse kirjeldav osa
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 21.08.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse X.W vastu. Hageja nõue tuleneb Placet Group OÜ ja kostja vahel 22.02.2023 sõlmitud krediidikontolepingust nr XXX, 23.05.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX ja 27.10.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX. Kostja rikkus kohustust lepingutes määratud tagasimaksete sooritamisel. 14.02.2024 saatis võlausaldaja kostjale lepingu nr XXX ülesütlemise hoiatuse koos täiendava tähtajaga võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei tasunud võlgnevusi täiendava tähtaja jooksul, mistõttu ütles võlausaldaja lepingu nr XXX üles 01.03.2024 kuupäeval. Võlausaldaja saatis kostjale lepingute nr XXX ja XXX osas ülesütlemise hoiatuse koos täiendava tähtajaga võlgnevuste tasumiseks. Kuna kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud, ütles võlausaldaja lepingud nr XXX ja XXX üles 27.03.2024 kuupäeval. Võlausaldaja loovutas kostja vastased nõuded 27.03.2024 hagejale Aktiva Finance Group OÜ. Hageja palub kostjalt välja mõista tarbijakrediidilepingutest nr XXX, XXX ja XXX tuleneva põhivõlgnevuse kokku 3598,74 eurot, intresside võlgnevuse kokku summas 410,29 eurot, sissenõudmiskulude summas 140 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 1857,57 eurot (21.08.2025 seisuga) ja edasiulatuva viivise alates 22.08.2025 vastavalt konkreetses lepingus kokku lepitud määras aastas iga lepingu osas põhinõudelt kuni selle tasumiseni. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda.
2.01.12.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud Kättetoimetamisportaalis KÄPO 05.12.2025 kuupäeval. Kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 19.12.2025. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. Kohus kontrollis hageja esitatud selgituste ja tõendite põhjal laenuandja poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning on seisukohal, et laenuandja on vastutustundliku laenamise põhimõtet järginud.
3.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
3.1.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 676 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on õigusabikulud alusdokumentidega 3
2-25-13634 tutvumiseks, analüüsimiseks ja hagiavalduse ettevalmistamise, koostamise, lisade kogumise ja komplekteerimise ning kohtule esitamisele kulunud 4 tundi. Hageja tunnihinne on 169 eurot ilma käibemaksuta.
3.2.TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja on menetluskulude nimekirjas esitanud kinnituse, et on käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust /dtl 290/. Menetluskulude nimekirjas esitatud hinnad on ilma käibemaksuta.
3.3.Kohus peab põhjendatuks käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja esitamise, lisade komplekteerimisele kulunud ajamahtu 3 tundi. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid mõistlikuks ja põhjendatuks kokku suuruses 507 eurot.
3.4.Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 665 eurot väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
3.5.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 507 eurot ja riigilõiv summas 665 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 1172 eurot.
4.Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX.
5.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse kirjeldava osaga, ilma põhjendava osata.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.