lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-8683/7

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-8683/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
809
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

18.01.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-8683

Tsiviilasi

H A hagi H S vastu ühisomandi lõpetamiseks ja võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

11 654,17 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H A (isikukood: xxxx; xxxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Valeria Titova (Advokaadibüroo Laus & Partnerid; Narva mnt 7B, 10117 Tallinn; Tel: 6 622 640; e-post: [email protected]); Kostja: H S (isikukood: xxxx xxxx; e-post: xxxx).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Lõpetada H A ja H S ühisomand Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx kantud korteriomandile asukohaga xxxx selliselt, et H S’u ühisomandi osa jääb H A’i omandisse.
1.2.H S annab nõusoleku korteriomandi asukohaga xxxx kohta kinnistusraamatu registriossa nr xxxx teise jakku H S’u kohta tehtud ühisomandiõiguse kande kustutamiseks ja H A’i omanikuna sisse kandmiseks.
1.3.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Lõpetada H A ja H S ühisomand Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx kantud kinnistule asukohaga xxxx selliselt, et H A’i ühisomandi osa jääb H S’u omandisse.
1.4.H A annab nõusoleku kinnistu asukohaga xxxx kohta kinnistusraamatu registriossa nr xxxx teise jakku H A’i kohta tehtud ühisomandiõiguse kande kustutamiseks ja H S’u omanikuna sisse kandmiseks.
1.5.Kumbki pool ei maksa kummalegi poolele hüvitist omandiõiguse kaotamise eest.

2-23-8683

1.6.Kui kompromissis kokkulepitud kinnistamistoimingutelt on vajalik riigilõivu tasumine, siis tasub eelmise p 1.2 taotletud kande lõivu H A ning p 1.4 taotletud kande lõivu H S.
1.7.Pooled loobuvad muudest vastastikest nõuetest, mis olid esitatud tsiviilasjas nr 2-23-8683.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-8683 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o summas 700 eurot ja kanda see H A arvelduskontole nr xxxx.
4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Saata määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on H A hagi H S vastu ühisomandi lõpetamiseks ja võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Pooled esitasid 15.01.2024 kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-8683 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 700 eurot hageja arvelduskontole nr EE622200221011514678.
3.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus rahuldab taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

2-23-8683 lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
8.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.Hagejad tasus hagi esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Hagejad palus tagastada tasutud riigilõivust pool. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 700 eurot (1400/2). Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr xxxx.
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Seega käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja