2-25-11762
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
19.12.2025 Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-11762
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ hagi solidaarselt O.A BUILDERS OÜ, A.-L. Õ. vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
14 112,54 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), Lepinguline esindaja: PRIIT KIROTAR (isikukood 39111076521) Kostja: A.-L. Õ. (isikukood XXX); BUILDERS OÜ (registrikood 17033251)
Viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kostja:
O.A
Kirjalik menetlus
2-25-11762
Harju Maakohus menetleb HOOVI Rental OÜ hagi A.-L. Õ.; O.A BUILDERS OÜ vastu. HOOVI Rental OÜ ja A.-L. Õ.; O.A BUILDERS OÜ vahel on sõlmitud l0.02.2025 kapitalirendilepingu nr 1494489016 (Liisinguleping) (lisa 1). Liisingulepingu kohaselt kohustus hageja omandama liisinguvõtja huvides MERCEDES-BENZ VIANO CDI 3.0 (tehasetähis XXX) (edaspidi ka vara) ja O.A BUILDERS OÜ kohustus vara kohaselt kasutama ja maksma liisingmakseid. Liisinguandja ja liisinguvõtja juhatuse liige A.-L. Õ. (kostja 2) sõlmisid 10.02.2025. a liisinguvõtja Liisingulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu (Käendusleping) (lisa 3). Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja 2 liisinguvõtja poolt tagastamata krediidisumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 18 706,1 eurot (lisa 3, p 1.1.1 ja p 1.3).
Harju Maakohus võttis hagi menetlusse, andis kostjatele tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostjatele on hagimaterjal ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud (kostjale 1 21.10.25 registrijärgsel e-posti aadressil ja kostja 2 vastavalt 18.09.2025, vastates kohtu nõudele kinnitada dokumentide saamist. Kohtul ei ole andmeid, et kostjad oleksid kompromissi sõlminud. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. Menetluskulude nimekirja on kostjad kätte saanud 05.12.2025 kättetoimetamise portaali kaudu (kostja 2 kaudu ka kostja 1).
1
https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine
2
2-25-11762 TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Kohus märgib vaid seda, et käendusleping on kehtiv, kuna on käendaja on selle allkirjastanud ja lepingus on määratud käendaja vastutuse maksimumsumma.
Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
TsMS § 162 lg 1, § 165 lg 3 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjae kanda.
Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Mai Grauberg kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.