lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-46/7

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-46/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
653
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

11.01.2024, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-46

Tsiviilasi

RV OÜ hagi M K, L K, T P ja P P vastu tehingu tagasivõitmise nõudes

Menetlustoimingud

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: RV OÜ, rk 12108671, lepingulised esindajad vandeadvokaadid Janne-Liisa Ottis ja Kalle-Kaspar Sepper Kostjad: 1) M K, ik xxxx 2) L K, ik xxxx 3) T P, ik xxxx 4) P P, ik xxxx

Resolutsioon:

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-46 – RV OÜ hagi M K, L K, T P ja P P vastu tehingu tagasivõitmise nõudes - seoses hageja loobumisega hagist.
2.Menetluskulude kandmine on reguleeritud tsiviilasjas 2-23-15709 10.11.2024 kinnitatud kompromissiga, va poole riigilõivu osas.
3.Tagastada hagejale nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu pool riigilõivust ehk 210 eurot, kandes selle RV OÜ kontole xxxx. 4.Tühistada maakohtu 03.01.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati käsutamise keelumärge hageja kasuks kostjate T P ja P P ühisomandis olevale xxxx suurusele mõttelisele osale kinnisasjast, reg. osa nr xxxx, asukohaga xxxx. Kohus ei edasta määrust kinnistusosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1.03.01.2024 esitas RV OÜ hagiavalduse kostjate vastu nõudega tunnistada tagasivõitmise korras kehtetuks M K (K), L K (K), T P (P) ja P P (P) vahel 27.12.2023 sõlmitud kinnistu mõttelise osa müügileping ja asjaõigusleping, millega muudeti kinnisasja, mis on kantud kinnistusregistri registriossa nr xxxx omanikukannet. Koos hagiavaldusega esitas hageja Viru Maakohtule ka hagi tagamise taotluse.

2.Maakohtu 03.01.2024 määrusega võeti hai menetlusse ja hagi tagamise abinõuna seati T P (P) ja P P (P) kuuluvale kinnisasjale, mis on kantud kinnistusregistri registriossa nr xxxx, käsutamise keelumärge RV OÜ kasuks.
3.Pooled esitasid 10.01.2024 taotluse asjas menetluse lõpetamiseks kompromissi kinnitamisega. Kohus selgitas hagejale, et kompromissi ei saa kinnitada kuna see on eelkõige seotud Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas 2-23-15709 võlaõigusliku nõudega ning selles asjas kompromiss ka kinnitati. Ühtlasi on kompromissijärgne summa juba ka tasutud, mistõttu puudub eesmärgipärane vajadus käesoleva asja lahendamiseks kompromissiga. Seejärel esitas hageja 10.01.2024 taotluse hagist loobumiseks, hagi tagamise tühistamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud menetluse lõpetamise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus on võimalik lõpetada. Kostjatelt ei pea kohus menetlusökonoomiliselt vajalikuks küsida seisukoha menetluse loobumisega lõpetamise osas, kuna eelnevalt esitatud kompromissi kaudu on kostjad juba väljendanud soovi menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma avaldusest. Kuna hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samas vaidluses samal alusel sama eseme üle.
6.Hageja taotlus hagi tagamise tühistamiseks kuulub rahuldamisele. Kostjate vastav nõusolek kajastub varasemalt esitatud kompromissi punktis 1.2.5.
7.TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostjad on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannavad kostjad hageja menetluskulud. Käesoleva asja menetluskulud on rahaliselt kindlaksmääratud ja reguleeritud tsiviilasjas 2-23-15709 10.01.2024 kinnitatud kompromissiga.
8.Kohus leiab, et hagi esitamiseks tasutud riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga, mille osas hageja on TsMS § 150 lg 2 alusel õigustatult esitanud taotluse pooles ulatuses, st 210 eurot, lõivu tagastamiseks riigivahenditest.
9.TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 178 lg 4 alusel menetluskulude vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja