lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-1306/91

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-1306/91
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
09.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1288
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 445 lg 4Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääraminePärS § 136 lg 1PärS § 139 lg 5PärS § 143 lg 1TsMS § 178 lg 4Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 654 lg 22Ringkonnakohtu otsuse sisuTsMS § 667 lg 2Määruskaebuse lahendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-1306/61Tartu Maakohus Tartu kohtumaja23.02.20222-19-1306/82Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium21.04.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Andra Pärsimägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-1306

Tsiviilasi

A.P.KAUBATRANS OÜ hagi Aleksander Konstantinovi vastu 137 720 euro 65 sendi ja viivise saamiseks A.P.KAUBATRANS OÜ hagi Aleksander Konstantinovi, Rita Konstantinova ja Maia Vesterinen-Kossova asendamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 21. septembri 2023 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tartu valla määruskaebus Määruskaebuse esitaja: Tartu vald (kostja I, vallavalitsuse kaudu); esindaja vallasekretär Eve Kallas

Menetlusosalised ja nende esindajad

Vastustaja: A.P.KAUBATRANS OÜ (hageja), 10298294; esindaja vandeadvokaat Aare Kaldma

rk

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 21. septembri 2023 määrus osas, milles maakohus ei kohaldanud Tartu valla suhtes reservatsiooni pärija piiratud vastutuse osas ja täiendada maakohtu määrust reservatsiooniga Tartu valla vastutuse kohta menetluskulude kandmise osas. Muus osas jätta määrus muutmata.
2.Rahuldada määruskaebus osaliselt.
3.Sõnastada kohtumääruse tervikresolutsioon järgmiselt:
3.1.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.07.20262-25-1776/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-2067/27Viru Maakohus Narva kohtumaja
Rahuldada A.P.KAUBATRANS OÜ, Tartu valla (Aleksander Konstantinovi üldõigusjärglase), Rita Konstantinova ja Maia Vesterinen Kossova taotlused menetluskulude kindlaksmääramiseks.
3.2.Määrata A.P.KAUBATRANS OÜ menetluskulude suuruseks A.P.KAUBATRANS OÜ hagis Tartu valla (Aleksander Konstantinovi üldõigusjärglase) vastu kahjuhüvitise ja

viivise saamiseks maakohtus 4419 eurot 60 senti, millest Tartu valla (Aleksander Konstantinovi õigusjärglane) kanda jääb 75% (3314 eurot 70 senti).

3.3.Määrata Tartu valla (Aleksander Konstantinovi üldõigusjärglase) menetluskulude suuruseks

A.P.KAUBATRANS

OÜ hagis Tartu valla (Aleksander Konstantinoviüldõigusjärglase) vastu kahjuhüvitise ja viivise saamiseks maakohtus 3248 eurot 60 senti, millest A.P.KAUBATRANS OÜ kanda jääb 25% (812 eurot 15 senti).

3.4.Tasaarvestada A.P.KAUBATRANS OÜ ja Tartu valla (Aleksander Konstantinovi üldõigusjärglase) vastastikused menetluskulude nõuded.
3.5.Mõista Tartu vallalt (Aleksander Konstantinovi üldõigusjärglaselt) A.P.KAUBATRANS OÜ kasuks välja menetluskulud 2502 eurot 55 senti. Hüvitatavatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist menetluskulude kindlaksmääramise jõustumisest alates VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Määrata, et Tartu vald vastutab välja mõistetud menetluskulude tasumise eest üksnes Aleksander Konstantinov, ik XXXXXXXXXXX, surnud XXXX, pärandvara ulatuses.
3.6.Määrata Rita Konstantinova menetluskulude suuruseks apellatsiooniastmes 797 eurot 33 senti. Määrata Maia Vesterinen-Kossova menetluskulude suuruseks apellatsiooniastmes 797 eurot 33 senti.
3.7.Mõista A.P.KAUBATRANS OÜ-lt Rita Konstantinova ja Maia Vesterinen-Kossova kasuks mõlemale välja menetluskulud 797 eurot 33 senti. Hüvitatavatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist menetluskulude kindlaksmääramise jõustumisest alates VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruse peale määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MAAKOHTU MÄÄRUS

1.Tartu Maakohus määras 21. septembri 2023 määrusega kindaks A.P.KAUBATRANS OÜ (hageja) menetluskulud. Maakohus määras hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 4419 eurot 60 senti, millest Tartu valla (Aleksander Konstantinovi õigusjärglane, kostja I) kanda jääb 75%. Maakohus määras kostja I menetluskulude rahaliseks suuruseks 3248 eurot 60 senti, millest hageja kanda jääb 25% (812 eurot 15 senti). Tasaarvestuse tulemusel mõistis maakohus kostjalt I välja hageja kasuks menetluskulude katteks 2502 eurot 55 senti ning viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates maakohtu määruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Maakohus määras Rita Konstantinova (kostja II) menetluskulude suuruseks apellatsiooniastmes 797 eurot 33 senti ja Maia Vesterinen-Kossova (kostja III) menetluskulude suuruseks apellatsiooniastmes 797 eurot 33 senti. Maakohus mõistis hagejalt kostja II ja kostja III kasuks välja 797 eurot 33 senti.

MÄÄRUSKAEBUS

2.Kosja I esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja teha uue määruse, millega määrata, et kostjalt I välja mõistetavad menetluskulud, arvestades ka muid pärandvaral lasuvaid kohustusi, kuuluvad tasumisele mitte suuremas summas kui Aleksander Konstantinovi pärandvara väärtus, ning millega peatada tsiviilasjas nr 2-19-1306 menetluskulude väljamõistmine kostjalt I kuni Aleksander Konstantinovi pärandvara pankrotimenetluses tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei ole maakohus pööranud tähelepanu asjaolule, et kostja I kui Aleksander Konstantinovi sundpärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest vastavalt pärimisseaduse § 143 lg-le 1 on piiratud pärandvara väärtusega. Kosja I hinnangul pidanuks maakohus määrama, et välja mõistetud menetluskulud, arvestades ka muid pärandvaral lasuvaid kohustusi, kuuluvad tasumisele mitte suuremas summas kui Aleksander Konstantinovi pärandvara väärtus. Pärandvara inventuur on tehtud ning pärandvarast ei jätku võlausaldajate nõuete täitmiseks.
3.Hageja vaidles määruskaebusele vastu. Pärandvara inventuuriakt ei näita õigesti pärandvara koosseisu. Kosta I saaks õiguskaitsevahendina esitada nõude pärandvara koosseisu tuvastamiseks ja/või pärandvara jagamiseks. Kuna Tartu vald pole astunud samme pärandvara väärtuse kindlakstegemiseks, vastutab ta pärandaja õigusjärglasena viimase kohustuste eest. Kuna Tartu vald pärijana ei pea täitma menetluskulude hüvitamise kohustust pärandvara arvel, vastutab ta kohustuste täitmise eest oma varaga.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et Tartu Maakohtu 21. septembri menetluskulude kindlaksmääramise määrus tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada osas, milles maakohus jättis märkimata, et pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest on piiratud pärandvara väärtusega. Ringkonnakohus teeb tühistatud osas ise uue määruse, millega kohaldab Tartu valla (kostja I) suhtes piiratud vastutuse reservatsiooni. Määruskaebus rahuldatakse osaliselt. TsMS § 654 lg 22 (koosmõjus §-ga 659) kohaselt esitab ringkonnakohus määruse resolutsioonis kehtiva resolutsiooni tervikliku sõnastuse.
5.Esmalt märgib ringkonnakohus, et kostja I ei vaidlusta maakohtus kindlaksmääratud menetluskulude rahalist suurust. Vaidlus ringkonnakohtus puudutab üksnes küsimust, kas maakohus pidanuks resolutsioonis piirama kostjalt I väljamõistetud menetluskulud pärandvara väärtusega. Seega ei hinda ringkonnakohus seda, kas maakohus on menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääranud vajalikus ja põhjendatud ulatuses.
6.Ringkonnakohus jätab rahuldamata kostja I taotluse menetluse peatamiseks, kuni Aleksander Konstantinovi pärandvara pankrotimenetluses tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Tartu maakohtu 12. juuni 2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-6794 lõpetati Aleksander Konstantinovi pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohtute infosüsteemi andmetel on määrus jõustunud 28. juunil 2023.
7.PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Ringkonnakohus selgitab, et pärandvara

inventuuri eesmärk on pärija vastutuse piiramine päritud vara ja pärija vara eraldamise teel. Kuna kostja I on teinud pärandvara inventuuri, on pärandvara eraldatud ning vaidlustatud kohtumäärust saaks täita ainult pärandvara arvel. Asja materjalidest nähtub, et Tartu vald kaasati kostja I üldõigusjärglasena menetlusse ja talle määrati tähtaeg menetluskulude nimekirja esitamiseks Tartu ringkonnakohtu 7. märtsi 2023 määrusega (dtl 622). Tartu vald (kostja I) vastas ringkonnakohtule 10. märtsil 2023, et tal ei ole tsiviilasjas 2-191306 menetluskulusid tekkinud. Samuti teatas kostja I, et Tartu notar Triin Tein on 26.01.2023 määranud kostja I pärandvara inventuuri tegemise kohtutäitur Elin Vilippus’e poolt ning inventuuri tähtajaks ja PärS § 139 lg 5 nõuetele vastava pärandvara nimekirja esitamiseks pärimismenetlust läbiviivale notarile on 30.03.2023. PärS § 143 lg 1 kohaselt on pärast inventuuri tegemist pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega (Dtl 630). Tartu ringkonnakohtu otsuses 21. aprillist 2023 märkis ringkonnakohus p-s 14.2, et Tartu valla vastutus kostja I kohustuste eest on piiratud kostja I pärandvara väärtusega (PärS § 136 lg 1, § 143 lg 1) (Dtl 664).

8.TsMS § 445 lg 4 järgi oli kostjal I õigus esitada maakohtus taotlus, et kohus teeks määruse pärija piiratud vastutuse reservatsiooniga. Tartu vald kaasati kostja I pärijana menetlusse ringkonnakohtus, seega ei saanud kostja I esitada taotlust enne maakohtu otsuse tegemist. Kuna kostja I on viinud läbi pärandvara inventuuri, on tema vastutus piiratud PärS § 143 lg 1 alusel pärandvara väärtusega. Kostja I ei ole maakohtule ega ka ringkonnakohtule esitanud selget taotlust TsMS § 445 lg 4 sätestatud piiratud vastutuse reservatsiooni kohaldamiseks. Samas leiab ringkonnakohus, et kostja I 10. märtsi 2023 taotlust sai maakohus hinnata sisult kui pärija piiratud vastutuse reservatsiooni kohaldamise taotlust, seetõttu saab maakohtule ette heita menetlusõiguse normi rikkumist. Ringkonnakohus lisab, et pärija vastutuse piiratus pärast pärandvara inventuuri tegemist ei peaks sõltuma sellest, kas pärija esitas TsMS § 445 lg 4 järgi taotluse. TsMS § 445 lg-4 on võimalik tõlgendada ka laiendavalt – säte puudutab ka olukorda, kus ei ole veel teada, kas rakendub piiratud vastutus või mitte.
9.Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.06.20262-26-3998/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus