Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus U.Y vastu teenuse osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
727,19 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479), lepinguline esindaja Kristiine Urb Kostja U.Y (ik XXX)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Aktiva Finance Group OÜ hagi U.Y vastu tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista kostjalt U.Y hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 2 p 1 ja TsMS § 367 alusel (Telia Eesti AS ja kostja vahel 26.12.2016 sõlmitud kliendilepingust, 26.04.2017 sõlmitud tähtajatust seadmete kasutuslepingust ja 16.12.2019 sõlmitud seadmekindlustuslepingust tulenevalt):
2.3.sissenõutavaks muutunud viivised summas 115,44 eurot;
2.4.viivis lepingus sätestatud määras 24% aastas tasumata põhivõlgnevuselt alates 08.08.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Menetluskuludelt tuleb kostjal U.Y hagejale Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
7.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav osa
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 08.08.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse U.Y 2
2-25-12881 vastu Telia Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud teenuse osutamise/rendilepingutest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Telia Eesti AS ja kostja vahel on 26.12.2016 sõlmitud kliendileping, 26.04.2017 sõlmitud tähtajatu seadmete kasutusleping, 13.09.2017 sõlmitud interneti ja seadmete kasutusleping ja 16.12.2019 sõlmitud seadmekindlustusleping.
3.Kostja kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ning jättis tasumata arved 20.07.2022, 20.08.2022, 20.09.2022. Telia Eesti AS saatis 11.08.2022 kostjale lepingute lõpetamise hoiatuse, millega andis võlgnevuse tasumiseks täiendava tähtaja 25.08.2022. Kuivõrd kostja oma võlgnevust ei tasunud, ütles kostjaga sõlmitud lepingud üles 29.08.2022. Telia Eesti AS loovutas 13.11.2024 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista eelnimetatud lepingu alusel tasumata põhinõude summas 355,74 eurot (tasumata arved), sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised põhinõudelt seisuga 06.08.2025 summas 246,07 eurot ja edasiulatuva viivise määras 24% aastas põhinõudelt alates 07.08.2025 kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.
4.01.12.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Kostjale toimetas kohus hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 04.12.2025 ekirjaga /dtl 66-68/. Kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 18.12.2025. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
5.1.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 507 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud 3 tundi. Hageja tunnihinne on 169 eurot ilma käibemaksuta.
5.2.TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja on menetluskulude nimekirjas esitanud kinnituse, et on käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust /dtl 36/. Menetluskulude nimekirjas esitatud hinnad on ilma käibemaksuta.
5.3.Kohus leiab, kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, hagimaterjalid ei ole sisult keerukad ega mahukad, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, siis ei ole õigusabikulud summas 507 eurot põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud ajaks 1,5 tundi. Arvestades vaidluse keerukust ja mahtu, on põhjendatud esindustasu 169 eurot (ilma käibemaksuta). Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 1,5 tunni ulatuses tunnihindega 169 eurot tunnis, s.o kokku 253,50 eurot.
5.4.Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 3
2-25-12881 175 eurot väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista hageja põhjendatud menetluskulud summas 428,50 eurot.
6.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
7.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.