2-25-101213/20 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

10.Jätta rahuldamata Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) avaldus riigilõivu 100 (ükssada) eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulude 20 (kakskümmend) eurot, lepingulise esindaja kulu 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja Xilt (X, isikukood XXX) ning Ylt (Y, isikukood XXX) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud 2 (3)

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) nõuab Xilt (kostja 1) leppetrahvi 30 eurot tasumist ja Ylt (kostja 2) leppetrahvi 55 eurot tasumist. Nõude aluseks on Osaühing EUROPARK ESTONIA ja Xi vahel 17.12.2022 sõlmitud parkimisleping, mis sõlmiti sõiduki ŠKODA OCTAVIA registreerimisnumbriga XXX parkimisega hageja hallatavale era parkimisalale Kivila tn 26, 28a, Tallinn. Samuti on nõude aluseks Osaühing EUROPARK ESTONIA ja Y vahel 21.06.2024 sõlmitud parkimisleping, mis sõlmiti sõiduki TOYOTA COROLLA registreerimisnumbriga XXX parkimisega hageja hallatavale era parkimisalale Tähesaju 2, Tallinn parklas. Hageja esitas 17.12.2022 kostjale Xile parkimiskorralduse nõuete rikkumise eest leppetrahvi 30 eurot tasumise nõude (leppetrahvinõue nr 1931712220316008) ja 21.06.2024 kostjale Yle leppetrahvi 55 eurot tasumise nõude (leppetrahvinõue nr 0372106241205199), paigutades selle sõiduki kojamehe vahele. Kostjad ei ole leppetrahvi tasumise kohustust täitnud. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Harju Maakohtu 11.06.2025 määrusega jäeti kuni kostja Vixman OÜ (registrikood 12963034) asendamiseni tekkinud hageja menetluskulud hageja kanda (kohtumääruse resolutsiooni p 6). Kohtumäärus jõustus 01.10.2025. Eeltoodust tulenevalt on kuni kostja Vixman OÜ asendamiseni tekkinud hageja menetluskulud jäetud tema enda kanda ning kohus ei saa neid jätta kostjate kanda. Kohus jätab kostjate kanda menetluskulud, mis on tekkinud pärast Vixman OÜ asendamist. Kohus jätab TsMS § 165 lg 1 järgi menetluskuludest 35% Xi kanda ja 65% Y kanda. Hageja nõuab 27.03.2025 menetluskulude nimekirja ja 30.05.2025 menetluskulude nimekirja kohaselt kostjatelt solidaarselt menetluskulude riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 570 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 4,75 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 120 eurot tunnis) hüvitamist. Menetluskulude jaotust arvestades ei ole hagejal õigus nõuda kostjatelt menetluskulude hüvitamist, mis on kajastatud 27.03.2025 menetluskulude nimekirjas. Kostjad on kohustatud hüvitama hagejale lepingulise esindaja kulu 90 eurot, mis on tekkinud seoses kostja asendamisega. Kohus mõistab Xilt välja lepingulise esindaja kulu 31,50 eurot ja Ylt 58,50 eurot. Kohus mõistab vastavalt hageja taotlusele kostjatelt hageja kasuks välja viivise VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses menetluskulude tasumata osalt alates otsuse jõustumisest. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik