Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-110823/14
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 08.01.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1163

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal14304235(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-110823

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi R. E. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

303,65 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood: 14304235; asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja S. R. (e-post: [email protected]) Kostja: R. E. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX; tel. nr: XXX, XXX, XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R. E. suhtes.

2.Välja mõista kostjalt R. E.lt hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks Raul E. ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel 16.08.2019 sõlmitud järelmaksulepingust nr 4932036 tulenev põhivõlgnevus 114,99 eurot, intress 15,68 eurot, viivis põhinõudelt (114,99 eurot) ajavahemiku 25.07.2020-13.07.2023 eest summas 106,95 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot.

3.Välja mõista R. E.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis alates 14.07.2023 põhinõudelt 114,99 eurolt kuni põhinõude täitmiseni määraga 31,33% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal sõlmis järelmaksulepingu 16.08.2019 nr. 4932036 Raul E.ga, mille alusel sai kostja ostetud kauba järelmaksuga. Lepingus lepiti kokku intressi määr 31,33% aastas ning lepingu krediidi kulukuse määraks oli 32,69%. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Esialgne võlausaldaja saatis 09.07.2020 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. 24.07.2020 ütles esialgne võlausaldaja lepingu üles, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul. Hageja toob välja, et esialgne järelmaksuleping on sõlmitud Raul E.ga, aga tulenevalt pärimisseadusest, isiku surma korral läheb tema vara teisele isikule, kelleks on pärija. Pärimistunnistuse kohaselt on R. E. pärijaks R. E. ning sellest tulenevalt on hageja esitanud hagi pärija R. E. vastu. Hageja on kohtule esitanud 02.11.2023 väljavõtte pärimise kohta pärimisregistrist. Antud väljavõtte kohaselt on R. E. (ik: XXX) pärijaks R. E. (ik: XXX). Hageja palub 09.11.2023 kohtule esitatud seisukohast tulenevalt mõista välja põhivõlgnevus 114,99 eurot, intress 15,68 eurot, sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 106,95 eurot. Lisaks sellele palub hageja nõuda välja kostjalt viivis alates 14.07.2023 kuni põhinõude summas 114,99 eurot täitmiseni intressimääraga võrdsuses määras 31,33% aastas. Menetluskulude osas palub hageja kostjalt mõista välja riigilõiv summas 100 eurot ja hageja õigusabikulud, milleks on 358 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist seadusjärgses ulatuses. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 05.10.2023 avalikult kohtuteate avaldamisega 15.09.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Pärimisseaduse § 130 lg 1 kohaselt pärandi vastuvõtmisega lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele üle minna. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt on pärija kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 100 eurot, õigusabikulud summas 338 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 110 eurot ilma käibemaksuta ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hagejale on osutatud õigusabi tunnihinnaga 169 eurot. Hageja lepinguline esindaja on menetluses teinud järgmised õigusabitoimingud: 1) Maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamine – 20 eurot; 2) Täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule – 2 tundi, kokku summas 338 eurot. Hageja esindaja toimingu nr 1 osas leiab kohus, et see on vajalik ja põhjendatud. Hageja esindaja toimingu nr 2 osas leiab kohus, et juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 on õigusabikulud summas 100 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning keerukust. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega, samuti arvestades hagi hinda ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 110 (ilma käibemaksuta) eurot välja mõista. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 230 eurot ning vastavalt hageja taotlusele menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik