lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-13348/10

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 22.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-13348/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
539
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2023, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-13348

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagi A. A. ja A. A.a vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Hagi tagamise tühistamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Omega 10866568

Invest

OÜ,

registrikood

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat R. K. Kostja I: A. A., isikukood xxx Kostja II: A. A.a, isikukood xxx

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Omega Invest OÜ taotlus hagi tagamise tühistamiseks.
2.Tühistada Tartu Maakohtu 26.08.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti ning kanti Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) kasuks kinnistusraamatusse käsutamise keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks A. A.i ja A. A.a omandis olevale korteriomandile asukohaga xxx (eriomandi ese eluruum nr xxx, registriosa nr xxx).
3.Saata määrus täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
4.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

MENETLUSE KÄIK

1.Omega Invest OÜ esitas 25.08.2021 Tartu Maakohtule hagi A. A.i ja A. A.a vastu ja hagi tagamise taotluse.
2.Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 26.08.2021 määrusega. Hagi tagamiseks arestiti ja kanti kinnistusraamatusse käsutamise keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks Omega

Invest OÜ (registrikood 10866568) kasuks A. A. ́i ja A. A.a omandis olevale korteriomandile asukohaga xxx (eriomandi ese eluruum nr xxx, registriosa nr xxx).

3.Tartu Maakohtu 13.09.2021 määrusega kinnitati poolte kompromiss ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13348 lõpetati. Kompromissiga lepiti kokku võlgnevuse suuruses ning selle tasumises osamaksetena maksegraafiku järgi. Tartu Maakohtu 26.08.2021 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (keelumärge) jäeti kompromissimäärusega kohtulahendi täitmist tagava abinõuna jõusse kuni kompromisslepingust tulenevate kostjate rahaliste kohustuste kogu mahus täitmiseni. Täitmisest pidi hageja teavitama kohut kirjalikult.
4.18.12.2023 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hageja Omega Invest OÜ taotlus tsiviilasjas nr 2-21-13348 hagi tagamise tühistamiseks. Taotluse kohaselt teavitab hageja kohut, et kompromissi määrusest tulenevad kostjate rahalised kohustused hageja ees on täidetud, mistõttu palub hageja kohtul tühistada kohaldatud hagi tagamise abinõu ja kustutada hageja kasuks seatud keelumärge kostjatele kuuluvale korteriomandile xxx, eriomandi ese eluruum nr xxx, registriosa nr xxx. Hageja on taotlenud hagi tagamise tühistamise määrus edastamist Tartu Maakohtu kinnistusosakonda keelumärke kustutamiseks.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 ja 3 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tühistab hageja kasuks hagi tagamisena seatud keelumärke.
6.Kuigi TsMS § 386 lg 3 kohaselt tuleks hagi tagamise tühistamise taotlusest teatada teisele poolele, kel on õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid, ei pea kohus seda otstarbekaks. Menetluse võistlevuse põhimõttest tulenevalt taotleb hagi tagamise tühistamist üldjuhul mitte hagi tagamist taotlenud pool, vaid vastaspool. Hageja on taotlenud poolte kompromisslepingu alusel tema kasuks tehtud hagi tagamise määruse tühistamist pärast kostja kohustuste täitmist. Seetõttu on tegemist poolte kokkuleppe alusel esitatud taotlusega, millega kostja on eelnevalt nõustunud; samuti on see eeldatavasti kostja huvides.
7.Kostjatel puudub eelduslikult ka hagi tagamisega tekkinud võimaliku kahju hüvitamise nõue hageja vastu, sest ei esine TsMS § 391 lg 1 nimetatud aluseid.
8.Pooled saavad oma õigusi kaitsta määruskaebuse esitamisega. TsMS § 390 lg 2 kohaselt peatab määruskaebuse esitamine hagi tagamise määruse peale määruse täitmise.
9.Asja materjalidest nähtuvalt ei nõutud hagejalt hagi tagamise tagatist, hageja pole sellega seoses ka taotlust esitanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja