Aktiva Finance Group OÜ hagi N Ži vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
11 337,81 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht: Toompuiestee 35, Tallinn)
Hageja esindaja:
S R (volikirja alusel, e-post: xxx)
Kostja:
N Ž (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista N Žilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 04.04.2023. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX ja 19.04.2024. a ja 18.07.2024. a sõlmitud kokkulepetest nr xxx; xxx tulenev koguvõlgnevus 10 350,15 eurot (s.h põhinõue 9 061,14 eurot, viivis 879,40 eurot, intressid 348,01 eurot, haldustasu 11,60 eurot ja sissenõudekulu 50 eurot).
Välja mõista N Žilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 18.11.2025. a põhinõudelt (9 061,14 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 10,9 % aastas.
4.Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja N Ži kanda ja välja mõista N Žilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 1 009 eurot, s.h riigilõiv summas 840 eurot ja õigusabikulud 169 eurot. 1(5)
4.1.Välja mõista N Žilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (1 009 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4.2.Välja mõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx.
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse N Ži vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja AS xxx sõlmisid 04.04.2023. a tarbijakrediidilepingu (Leping I), mille alusel anti kostjale 11 500,00 eurot. 19.04.2024. a sõlmiti lepingu muutmise kokkulepe (Leping II), millega kinnitati võlgnevuse jäägiks 9 221,73 2(5)
eurot. 18.07.2024. a sõlmiti täiendav muudatus (Leping III), millega samuti kinnitati võlgnevuse jäägiks 9 221,73 eurot, muutes lepingu tingimusi ja kehtestades uue maksegraafiku perioodiks 20.07.2024. a – 20.06.2030. a. Kostja jättis tasumata 20.09.2024. a, 20.10.2024. a ja 20.11.2024. a maksed. 05.12.2024. a saadeti kostjale lepingu ülesütlemise hoiatus vastavalt VÕS § 416 lg-le 1. Kuna võlgnevus ei saanud tasutud, lõpetas esialgne võlausaldaja lepingu 27.12.2024. a. Teatised saadeti kostja lepingujärgsele aadressile. 30.12.2024. a loovutas AS xxx nõude koos kõrvalnõuetega Aktiva Finance Group OÜ-le. Lepingute kehtivuse jooksul tasus kostja põhiosa 160,59 euro ulatuses. Tasumata põhiosa on seega 9 061,14 eurot. Tasumata on 4 kuu haldustasud (september–detsember 2024. a) : 4 × 2,90 eurot = 11,60 eurot. Viivis põhivõlalt 9 061,14 eurolt perioodil 28.12.2024. a –17.11.2025. a. lepingujärgses määras 10,9% aastas: 879,40 eurot. Edaspidi (alates 18.11.2025. a kuni tasumiseni) nõutakse viivist põhivõlalt 10,9% aastas: 9061,14 eurot × 10,9% = 987,66 eurot aastas. Hageja kogunõue hagi esitamise hetkeks (17.11.2025. a): võlgnevus 9 952,14 eurot, s.h põhivõlg 9 061,14 eurot, haldustasu võlg 11,60 eurot, viivisenõue 879,40 eurot ja edaspidine viivis 10,9% aastas põhivõlalt 9 061,14 euro kuni täieliku tasumiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 9 061,14 eurot, intressi 348,01 eurot, viivis 879,40 eurot, lepingu haldustasu 11,60 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot ning viivis alates 18.11.2025. a tagastamata põhinõude täieliku tasumiseni 10,9% põhinõudelt 9 061,14 aastas. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 1 347 eurot ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is nähtav ja kättetoimetatav alates 19.11.2025. a. Kohus saatis 19.11.2025. a kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohtumääruse e-posti aadressilee xxx, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja kinnitas dokumentide kätte saamist 19.11.2025. a märgitud e-posti aadressilt. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
7.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
3(5)
8.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.
9.Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud (Auto24) laenuleping nr XXX ja lepingu muutmise kokkulepped xxx ja xxx, hageja kandis 04.04.2023. a kostjale laenu 11 500 eurot (maksekorraldus nr 150760). Nimetatuga on tõendatud lepingute sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 26.02.2025. a. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid. Nõude arvestus on esitatud, tasumata põhinõue 9 061,14 eurot, intress perioodi eest 20.09.2024. a - 27.12.2024. a, 348,01 eurot, laenuhaldustasu 11,60 eurot, viivis 879,40 eurot (28.12.2024. a — 17.11.2025. a), sissenõudmiskulud 50 eurot.
10.TsMS § 468 lõike 1 p 2 kohaselt, tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
11.TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
12.TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulud 507 eurot, kokku 1347 eurot.
13.Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule 3 tundi, maksumusega 169 eurot tund.
14.Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 507 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur.
15.Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada seda, missuguses ulatuses oli osutatud õigusteenust seoses menetlusosalise kohtus esindamisega, s.o kohtule menetlusdokumentide koostamise ning kohtule esitamisega. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 10-l leheküljel, millest sisulist (asjaolud) teksti on ca 1 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 169 eurot. Koos riigilõivuga 1 009 eurot.
4(5)
16.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.